最近去餐厅吃饭，墙上的显示屏里时不时会播放一条董大姐家的广告，说“中国人不用到国外买电饭煲”。初听 此语，感觉这应当是董大姐适时给民族树立的一个好自信案例，正如之后广告中播放的董大姐家产品的种种优点。但仔细品味，又觉得有些酸涩，“不用到国外”的噱头似乎没踩到“点儿”上。
由于没给董大姐交过这份儿钱，笔者很难就具体把这“点儿”说清楚。但是，条条大路通罗马吗，用企业级存储领域事情，也许就更能说明白。
其实，企业级存储领域“不用到国外”的例子还是挺多的。
“去IOE”的话题。这个应当是个很老的话题了。提到这个话题，最容易莫过于会让读者首先想到阿里那个庆祝最后一台小机下线的照片。时至今日，把“去IOE”做得最为彻底的或许就是这个始作俑者。现如今，此声音已经寥寥。就算了他们的市场公关运作封住了越来越多的媒体悠悠之口，市场期望企业用户以此为始那种热情也逐渐被现实消退。这涉及了很多方面，例如“IOE”们干得事儿，随着大数据时代到来，关系企业的运营更加千丝万缕，企业需求的千万种衍生埋没了阿里的标杆。渐渐地，“去IOE”从一种全民期望，渐渐成了一个更应属于自我的回忆。十年后回望这个“不用到国外”，不免有几分青涩。如今，服务商和用户已经更加成熟了。
“自主可控”的话题。这个应当是继“去IOE”之后，当前IT领域似乎炒作得最为火的概念之一了。比之于“去IOE”，强调“自主可控”已经是个顶层战略了——中共中央总书记习近平带队中央网络安全和信息化领导小组，并把网络基础设施的“自主可控”重要性写进政府报告当中。这就意味着，当“去IOE”只是要求国外小部分实体的软硬件退出，“自主可控”则意味着企业需求的各项IT技术在本土就可解决了。此后，一些以“可信”为主题的第三方认证、组织陆续出现，似乎这个“不出国”很容易实现。但目前的结果，曾经很多估计会消声国外力量通过华丽转身实现了新时代的“引进来”，例如合资共建、借壳收购等，有的国内厂商对此直言表示“自主可控”的落地扩大了当初的内涵。当然了，也不乏很多身份上就是“自主可控”的服务商们借机把“身份”当“本领”用，例如各种场合除了“自主可控”就言之无物了，做了当初“去IOE”没能实现的事儿。这不免，给市场上的“自主可控”添了许多水分。
开源的话题。企业存储系统市场采用开源方案的已经非常普遍，例如前不久2016中国存储峰会上超过30家服务商中，近半数的主打产品或服务来源于开源解决方案。在某种程度上来说，开源的采用解决了“去IOE”、“自主可控”态势下一些想挥之不去的闭源方案的外国锁定，似乎是个从产品、技术上升为解决方案的“不用到国外”的继续升华。但是开源方案的推行却并不如预想的硬气，例如传统采用闭源方案的服务总爱用历史来攻击，在稳定性、可靠性、品牌、运维方面总有硬伤。从而导致，开源厂商的那些可以在成本、可用性、扩展性上的可以炫耀的地方，就有了几分“躲闪”的意思。使开源的“不用到国外”的自信，实际上并不如预期的那样好。例如，我们依旧为OpenStack基金会多了几个中国金牌会员而高兴，这无可厚非，但这些在OpenStack领域可以掀起多大的浪呢，是不是也要仔细审视自己一下呢？
也许，笔者以上说了三个话题，但是其实笔者想表达的或许只是一个意思：就是希望把远光放远一点，做真正符合用户期望的产品，而不是更多在营销上补位。用户真正在乎的不是需要去不去国外，而是真的需要好的电饭锅，只不过心目中的好的电饭锅在国外罢了。
这就意味着，董大姐该操心的地方和企业IT服务商们接下来需要操心的，其实还是有很多相似。
