据新浪科技报道，绿色和平组织则在周二发布的《Clicking Clean》报告中对高科技企业数据中心能源效率行了评估。这份报告对大型云计算公司和其他科技企业在可再生能源方面的表现进行了评分，同时评估了他们为推广其他环保措施所作的努力。绿色和平组织2016年表示，Facebook、苹果和谷歌仍是行业旗手，整体得分都是A。这两家企业4年前率先承诺将100%使用可再生能源。该报告还首次分析了腾讯、百度、阿里巴巴和Naver等亚洲科技巨头，绿色和平组织表示，亚洲在可再生能源方面远远落后于美国市场，处于垄断地位的公用事业服务提供的清洁能源选择很少。
数据中心的确是一个能耗的大户，建的起用不起的现象也的确存在，但是尽管如此，数据能耗只是占全球电量的7%。在绿色和平组织的评分中，微软和Salesforce得分为B，亚马逊AWS得分为C。绿色和平组织认为，亚马逊在能源使用和规划方面不够透明，因此在这一项上给该公司的分数仅为F。根据报道AWS在去年与北卡罗来纳州和德克萨斯州的风力发电厂达成了清洁能源交易，但是由于持续缺乏透明度，加之在弗吉尼亚州及其他市场的快速增长主要依靠污染能源，所以目前还不清楚AWS云计算服务是否真的走上了可再生能源道路。谷歌也采取了一些措施，增加了Google Cloud的可再生能源使用率，但公司透明度上不及苹果、Facebook和Switch。
绿色和平组织还首次分析了腾讯、百度、阿里巴巴和Naver等亚洲科技巨头，这些企业如今正在逐步向海外扩张业务。绿色和平组织表示，亚洲在可再生能源方面远远落后于美国市场，处于垄断地位的公用事业服务提供的清洁能源选择很少。
作为一个宗旨是促进实现一个更为绿色和平和可持续发展未来的组织，绿色和平组织所做出的努力让人钦佩，但不知道为什么这一次他们会向互联网企业发难，是不是绿色和平组织也知道中国一句俗语：鞭打快牛！如果从这个角度出发，也是有情可原。实际上，互联网企业在控制能耗方面的努力是有目共睹的，但不是因为他们有绿色和平组织的发展观，而是他们要彻彻底底的降低成本。对于互联网企业来说，控制成本是生死存亡的事情，与其说他们情怀远大，不如说是形势所逼。
对于互联网企业来说，数据中心IT就是他们的生产力，控制成本就意味竞争力，在这样的背景下，他们要想法设法降低成本，从OCP到天蝎计划，都是为了控制成本，所以控制数据中心的PUE就有现实的的意义。
但是传统行业企业对于数据中心的需求是稳定性当先，稳定是压倒一切的首要问题，与稳定性相比，绿色环保就是一个次要的问题了。当然这也是行业属性不同导致的。以金融、电信和交通为例，任何故障和闪失都会带来社会性的问题，断网超过30分钟，意味着乌纱帽不保。与之相比，互联网业务并非须臾不能中断的业务，尽管电子商务的发展，互联网业务稳定性与日俱增，稳定性问题日益重要，但是与金融、电信、交通等传统行业相比，也还是有些差距。
由于“紧箍咒”的存在，绿色环保就被放在了一个次要的位置上了。对于数据中心而言，很多立竿见影的技术也常常被漠视，以冷热通道封闭为例，我常说这是一个木匠活，并不需要更多的投入，即使消防的问题，其实也有技术上的应对措施；再以UPS为例，实际上，如今电网的质量完全可以满足IT设备的需求，双路供电设计中，一路供电完全可以采用市电直供，另外一路配备UPS，应该可以满足数据中心不间断供电的需求。对此，有BAT专业技术人员表示：被UPS厂商欺骗了很多年！
但对于传统行业企业而言，不是不了解这些技术，但是稳定性紧箍咒的存在，让他们不敢轻易涉险。所以，要改变的应该是管理和评价体系，要给专业技术人员松绑。专业的问题，交给专业人士来处理！
就像人会生病一样，IT系统故障是正常不过的事情（参见：当今高校信息化建设所急和关键），对此，应该有一个宽松的环境！所谓清洁能源的问题，错不在BAT，绿色和平组织发难，应该是找错了对象，不是吗？
