众所周知，开源技术社区汇聚了全球的智力资源，创新源源不断。开源社区的特点是提供解决问题的技术思路和路径，提供了解决问题的方法。但是兼容性、可靠性和稳定性，开源软件版本要投入商业使用，还面临很多Bug修改和需要补充完善的地方。
从开源版本到商业使用的确存在着市场空间。但是其中的难题在于，围绕着开源版本的这些定制开发，一但偏离了开源，走向了商业使用的“闭源”。这些“闭源”技术是否能够与未来开源社区的技术方向保持一致，就是一个大问题，搞不好就会损害用户长久利益，偏离开源的方向。
要想和开源社区的技术方向保持一致，道路就只有开源，不断回馈开源社区，跟上开源社区的技术变化。说到底，开源就是一个技术活，没有金刚钻是不敢揽瓷器活的。体现在私有云的建设上，如果用户单位没有人懂OpenStack，是不敢轻易尝试OpenStack的。以往传统企业级用户所采用的那种IT服务外包模式并不完全适用OpenStack，至少目前这个阶段是这样的特点。
问题出在哪里呢？
如今的OpenStack厂商往往重视社区的贡献排名，排名越高似乎公司的技术实力就越强大，这对于企业品牌、争取用户项目具有立竿见影的作用。这让人很容易联想到TPC-C，针对OLTP（联机交易处理系统）的测试指标，在很长一段时间内，世界TPC-C排名是用户系统选型的重要技术指标。但一个问题是，不能忽视用户环境和体验，而一味追求排名。
社区指标的技术含义各不相同，排名固然重要，但如何从不贡献到边缘贡献，再到核心贡献，这才是如今中国开源企业要走的路径。
EasyStack联合创始人&CTO刘国辉
”从单纯分享社区成果，发展到逐步参与开源社区技术，从易到难，这是一个过程。每个企业阶段和企业文化的不同，反应出来的对待开源社区的态度也不同，但是无论大小，每一行代码多意味着对于开源社区的贡献，都值得肯定。”EasyStack联合创始人&CTO刘国辉在接受采访时说。
结合自身的实践，刘国辉也介绍EasyStack的理解。“通过积极参与开源社区，可以把自己的团队打造得更加强大，进而也能够把产品磨炼得更加可靠、稳定，性能更高。我们把经验回馈到开源社区。同时把客户的声音、诉求反馈到社区，就可以形成一个正向循环。”
据了解，参与开源社区建设并不是一件轻松的事情，首先是语言环境，不能用熟悉母语进行交流，沟通存在效率的问题；其次，尽管开源基金会非常人性化，以太平洋时间为准进行交流，但是基本上都是这边的凌晨。要想坚持下来，必须有内在的动力作为支撑。最为主要的就是一种信念和情怀。“跟国际上顶尖的工程师一起交流，一起来设计，一起来分析，我觉得这很关键，能够激发我们的热情。做开源的人不能是闭门，不能只坐在屋里面，不仅仅是虚拟网络的参与，要走出去，要积极参与社区的活动。”刘国辉说。
EasyStack创办之初，不到3个月，刘国辉和陈喜伦（EasyStack创始人兼CEO）就第一次参与了在美国亚特兰大举行的OpenStack峰会。用刘国辉的话说：“我们背着公司技术宣传材料和易拉宝，两个人扛着大包就去了。”此后每一次峰会，EasyStack都会派更多工程师参加，拓展他们的视野。10月25日～28日巴塞罗那OpenStack峰会，EasyStack有23人参加。“我们追求的就是技术理想，并期望向国际组织介绍更多的中国用户体验。”
有资料显示：最新的OpenStack是美国奥斯汀时间10月6日（北京时间6日24点）发布的Newton版本。在Newton代码贡献最终版本中，共有23家中国企业上榜，较之上一个版本同比增长77%，这也从一个侧面说明了中国OpenStack市场的火热。其中，EasyStack表现突出，核心项目代码贡献名列中国第一，全球TOP8，是全球TOP10仅有的两家创业公司之一，也是仅有的两家中国公司之一，另外一家是华为。
对于技术的追求，对于用户需求的把握，使得EasyStack一开始就以系统工程思维来构建技术团队。“我们不能够只把眼光放在OpenStack上，因为OpenStack是架构在Linux操作系统之上的薄薄的一层，没有Linux内核深厚的技术底蕴，OpenStack是没有根基的，也是因为如此，EasyStack在今年8月份申请成为了Linux Foundation的成员。” 刘国辉说。
在开源技术的使用上，应该说互联网企业是开源最大的受益者。互联网企业很多技术灵感都来自开源，这一点无须隐讳，通过招聘大批专业技术人员，互联网企业从开源吸取营养，为其互联网业务保驾护航。
对于传统企业来说，践行《国务院关于积极推进“互联网+”行动的指导意见》国发〔2015〕40 号的精神，如果机械照搬互联网企业的技术方案，无异于舍本逐末，因为没有足够技术人员可以不断追随开源社区的技术脚步。怎么办？还是需要依靠类似OpenStack服务商的力量。
对于传统企业来说，选择好合作伙伴至关重要，选得好如虎添翼；选择不好难免会走弯路。实际上，并没有一个放之四海皆准的合作伙伴选择标准，这与企业的文化，对于开源精神的理解息息相关。
