DoSTOR存储分析 3月11日消息：全域命名空间软件开发商NuView升级其文件虚拟化软件，试图在这个日益热门的领域扩大影响力。
NuView的StorageX软件增加了Linux以及SUN的Solaris操作系统的数据管理支持特性。该公司也宣布为其之前支持Windows这款软件加强了安全特性。
NuView的软件现在可以将数据从Linux向Solaris服务器迁移或者复制，且其产品可以将数据复制到远程站点。NuView通过全域命名空间为其软件实现数据的指派群组许可的功能。
通过这样的升级，NuView是否能够从他的那些竞争对手中间脱颖而出呢？为回答这个问题，让我们回到开始。全域命名空间让用户可以管理存储在不同NAS系统中的文件，并将其当成一个巨大的存储池。NuView的第一款全域命名产品StorageX在2001年首次推出，并得到NetApp和EMC的重视。
时至今日，NuView宣称已有超过250个客户，大部分是来自于NetApp的OEM协议以及EMC的授权协议。NetApp与NuView联合开发新产品，NetApp销售的是虚拟文件管理器（VFM），EMC则直接经销StorageX。
NuView全域命名空间产品的跟随者则通过不同的方式实现相似功能。Acopia、NeoPath、以及Rainfinity销售的全域命名软件倚赖硬件运行。Rainfinity在2002年加入该阵营，其他公司则在去年才开始出货这类产品。
The Clipper Group的分析师Mike Fisch表示，“许多人使用‘全域命名空间’这个词，但实际上这是一个虚拟文件系统。不同的产品采用不同的方式实现。基本上，用户只要看看这些软件究竟实现什么，而不需要管它们叫什么名字。”
这位分析师的话有点站着说话不腰疼得味道。：-）NuView的软件与其他创业公司最大的不同点在于，其软件的执行方式是带外（out of band）方式进行的。这就意味着，软件的实现方式是处于一个在数据链路之外的服务端。此外，这就不需要额外的硬件来运行软件并可能减少潜伏期。但需要注意的一点是，全域文件系统的带外解决方案要求在不同的服务端均要有软件代理。通常厂商都是对软件代理不屑一顾的。
Acopia、NeoPath以及Rainfinity都是采用带内（in band）的实现方式。Acopia和NeoPath在NAS机头和以太网络之间放上一个交换机，Rainfinity则通过戴尔或者其他厂商的硬件进行软件销售。这次厂商都宣称他们的产品比带外解决方案更容易部署。所有这三家都支持UNIX，那时候NuView仅支持Windows产品。
这些带内带外的争论开始引发甚嚣尘上的“信仰之战”，而实际的测试却没有人做过！NuView的首席执行官 Rahul Mehta表示，带外的实现方式更为高级，因为这种方式只要读取一次文件，而带内应用方案则需要查阅两次。他说，“其他厂商设法读取两次文件，我们只要一次。”
通过最新的升级，NuView确实实现了一些用户欣然接受的功能，但迄今为止有限的UNIX支持还是受人诟病。许多业界人士认为缺乏对UNIX足够的支持降低了该公司的市场价值。
NuView也深感困顿，2003年StorageX第三个版本也没有实现UNIX支持。虽这款软件现在实际上只可提供有限的UNIX支持，但这意味着NuView现在为用户提供更多的选择，这也是对竞争对手构成极大的威胁。
安全性的加强也将是NuView的利器。Mehta表示，“每个厂商试图为存储和安全提供一伞式解决方案，我们相信全域命名空间是实现的最佳方式。”
