本文转自西瓜哥。
Gartner的魔力象限在业界的魔力是很大的，因此，每次Gartner发布魔力象限，各厂商心里都很忐忑。
Gartner刚刚发布了最新的固态阵列的魔力象限报告《Magic Quadrant for Solid-State Arrays》(文后附原文链接)，又是几家欢乐几家愁。NetApp高兴得合不拢嘴，而Violin Memory却哭晕在厕所。
对比一下2015年的魔力象限，我们来看看变化。
比较大的变化就是：
1、NetApp收购了SolidFire，因此综合实力上升，进入了领导者象限;
2、Violin Memory在Niche Players象限从最好的位置跌入最差的位置;
3、Hitachi Data Systems, Tintri, X-IO Technologies入围魔力象限;
4、Cisco, Nimbus Data Systems, SolidFire (acquired by NetApp)出局。
Cisco出局并不意外，因为其停止了whiptail产品线。Nimbus Data去年西瓜哥就预测其要出局，因为其市场活动基本停止了，今年闪存峰会上突然又冒出来，发布了全新的产品线，但还是出局了。
HDS由于增加了VSP-F和HFS，因此成功入围挑战者象限。Tintri和X-IO估计达到了Gartner的标准，今年也入围了。
我看来一下今年的入围标准，除了产品不能配置HDD，产品必须在今年2月底前GA以外，比较难做到的是下面两条：
1、提供最少5个样板点供Gartner面谈。而且必须最少有一个客户样板点来自Asia/Pacific, EMEA, North America and South America地区，或者必须在两个地理位置。也就是你的业务必须跨大区，是一个国际化的公司。
2、必须有显著的市场表现，有PB级的出货容量，大量的客户和可观的收入。
Gartner说，他们还研究了下面的产品，但本次他们都没有达到入围标准：
American Megatrends (AMI) StorTrends 3600i
DDN Storage SFA7700XI SDA12KX , IME240, IME14K,
Dell SC Series
EMC VMAX All Flash, VNX-F , DSSD
Hitachi Unified Storage VM (HUS VM)
IBM FlashSystem A series
Nimble Storage
Oracle All Flash FS1
Pivot3
SanDisk InfiniFlash
Gartner为了写这份报告，还是做了很多事情的：
1、询问了2015和1H16期间的2000名客户;
2、2015和1H16期间和厂商面谈和产品演示
3、调查入围的厂商
4、在1H16期间调查了客户样板点
5、参考了2013-2015年Gartner专用的固态阵列市场份额预测和研究
6、参考了公开信息，比如美国证券交易委员会文件，厂商网站和社区支持论坛。
这份报告售价大约2000美金，其实不贵的吧。不过，NetApp分享出来了，感谢NetApp的分享。
因此，西瓜哥认为这份报告还是相对严谨和客观的。当然，NetApp进入领导象限在官网到处宣传，而Violin Memory也在自己的Blog做了澄清，说自己并没有Gartner说的那么差。
这份报告还有一些最新的市场预测，我总结出来，分享给大家：
1、到2021年，50%的数据中心将把使用固态存储用在高性能计算和大数据负载，而今天不到1%。
2、到2020年，50%的数据中心的原始数据将只使用固态阵列，代替混合阵列，而今天这个比例不到1%。
(大家可以和IDC的预测对比一下：IDC最新的全闪存报告预测是到2020年，70%的原始数据将保存在全闪存阵列上)。
3、到2020年，固态阵列的收入将占外部控制器存储市场的一半，达到96.7亿美金。(2015年是27亿美金)
4、到2018年，固态阵列厂商将增加一半，但当前的厂商有20%将退出市场。
5、更多的厂商将采用自己定制的SSD，目前这么做的已经有HDS，Huawei，IBM和Violin Memory，最新加入的还有EMC DSSD和Pure Storage的FlashBlade。
关于各个厂商的产品的优缺点，详细大家可以看报告。我这里指摘录我印象比较深的几个常见厂商(只提缺点)：
1、EMC： XtremIO虽然有一致的性能，但体积和能耗比较大，特别是100TB以下场景;容量扩展缺乏弹性;HA和复制需要增加VPLEX和RecoverPoint支持;全局重删不支持LUN粒度报告。
2、HDS：文件重删是后处理，VSP-F也缺乏块重删;管理GUI需更直观。
3、HPE：还不支持压缩;软件License居然和SSD盘数有关(很奇怪，一般都是和容量有关);在深度和可预测的云分析能力落后对手。
4、Huawei：在软件创新、业务模式简化和云支持方面慢了。缺乏数据缩减特性。新产品有数据缩减特性，但可能需要破坏升级。
5、IBM：数据服务靠增加SVC和XIV的机头实现。A9000的重删特性还没有经过市场检验;50-TB以下配置显得笨重了些。
6、NetApp：三个产品线，分散研发资源;整合SolidFire有挑战;EF系列的mind share(心灵份额)比较低。
7、Pure Storage：没有用户可以配置的基于卷和应用的QoS功能。
至于唯一入围这个魔力象限的中国厂商华为，由于其Dorado V3产品一直没有发布，因此位置基本没变。要想像存储魔力象限一样，升到挑战者象限位置，只能看明年是否有机会了。
