DoSTOR存储专访 4月28日上海消息：磁盘备份技术正在日益成为备份以及恢复的可行选项之一。虽然许多虚拟磁带系统、磁盘库以及基于软件的disk-to-disk技术还有待于完善，但是他们已经吸引了许多用户以及业内分析家的注意。
事实上，使用磁带作为备份的载体已经对今日的商业活动带来了不利的影响。据Taneja Group的创始人以及分析顾问Arun Taneja表示，如果今天你不考虑将磁盘作为备份的首选，你就将在十八个月之内落后于人。
近期，存储在线跟市场调研公司Taneja创始人的访谈中，Taneja解释了谁将会评估这种技术，并阐明了原因。
Dostor：你认为哪种用户需要考虑实施基于磁盘的备份，他们应在在何时开始实施？
Arun Taneja：我不认为有某种企业不需要磁盘备份技术，如果他们不考虑这个问题他们将会遇到麻烦。我认为在未来的十八个月中，85％到100％的企业将实施磁盘备份。事实上现在的企业备份几乎都处于较为原始的状态。基本的备份恢复机制在过去的十五年中几乎没有变化过。由于数据量的日益增大，用户变得越来越落后，保持系统24×7稳定的压力也越来越大。
Dostor：许多用户对于磁盘备份这一新兴技术表现得犹豫不决，现在是这种技术的黄金时代吗？
Taneja:由于现在新产品层出不穷，最终用户的确是需要好好考虑一下究竟何种产品最适合自己使用。不能靠供应商来宣传“黄金时代已经到来”，我们能看到存储行业的大公司正在自己的产品上加上支持磁盘备份的功能，同时一些小公司例如美国Avamar科技也在推出技术很新的产品。小公司看上去更加了解他们的产品所需要面临的复杂的用户数据环境，在产品上市之前就做好了充分的准备，他们知道自己在业内不为人所知。对于那些情况比较复杂的用户来说，最好是等待大厂商推出他们的解决方案。举个例子，惠普正在代理销售Avamar，用户知道他们需要惠普的支持来解决数据拥塞的问题，而一般的小公司没有这种强大的支持能力。但是我仍旧建议仔细考虑这些解决方案，因为你的选择将在接下去的几年中陪伴你工作。
Dostor：虚拟磁带库技术例如EMC的Clariion Disk Library和软件集成磁盘备份支持，例如NetBackup 和 NetWorker，这之间有什么区别之处？
Taneja:虽然业界普遍接受虚拟磁带库技术是磁带仿真，EMC仍将其产品称为磁盘库。这之间的主要原因就是他们觉得虚拟磁带库和大型机磁盘上使用的缓存技术是一码事。在概念层次上来看，EMC的磁盘库以及虚拟磁带库和Quantum的DX100以及ADIC的Pathlight VX很相似，都有磁带库的功能。如果用户希望增加备份速度而不改变现有的存储环境，虚拟磁带库是很好的选择，相比那些软件解决方案来说虚拟磁带库对现有的存储环境改动小很多。（文 存储在线/武杰）
