AWS存储系统架构师和研发团队带头人陈靓，在AWS供职7年，2013年受南京市政府321计划感召，归国创业并创办了南京鹏云科技，选择软件定义存储产品解决方案作为创业方向，堪称驾轻就熟。
有机会采访陈靓先生，第一个问题就是请他对比中外软件定义存储的差异。
陈靓表示：在美国，并不更多纠缠于软件定义存储的概念，或者是不像中国用户这样热衷，美国更加关注产品功能以及性能，关注软件定义存储能够解决哪些问题，适合于解决哪些问题。中国用户更关注概念和差别，更倾向于从概念对产品进行区分，以此为基础考虑他们适合于哪些应用场景。更多时候，中国用户会被软件定义存储、云存储、超融合存储概念所困扰。
“类似，对于云计算，中国的媒体和用户很热衷讨论IaaS、PaaS和SaaS。但我在AWS的时候。内部不怎么谈论这些概念，实际上，从概念上他们很难区分；在AWS内部更加关注存在什么问题，如何进行解决问题等。” 陈靓说。
陈靓先生是如何定义软件定义存储？很不幸这是我的第2个问题（如此看来，我们的确关注概念，让陈靓先生说中了）。
“我定义的软件定义存储，强调基于x86核心的存储，也就是基于通用x86产品，用软件定义的方式来提供有关存储的解决方案。从形态上可以分为：ServerSAN、对象存储和NoSQL存储。”陈靓说。
陈靓指出：目前市场上有些软件定义存储的方案，是以对象存储为基础，在这个基础之上封装ServerSAN、NoSQL服务，如此其存储的效率、性能往往达不到要求，效果非常的差。一句话，软件定义存储应该针对ServerSAN、对象存储和NOSQL不同的应用场景，提供相应的产品和解决方案。
有没有办法对此进行区分呢？
“非常遗憾，没有太好的办法进行简单的区分。”陈靓说。
“测试也不能够解决问题吗？”我问。
“实际上，测试有非常多的猫腻。以FIO为例，国内很多用户使用它来测试Ceph集群的性能。其实，这种测试是很难分辨不同的方案，以数据落盘为例，测试的时候，数据是不落盘的，这就会和实际的情况差别很大。因此，有太多的技术点需要用户了解，从而有针对性进行鉴别。”陈靓说。
陈靓指出：对于用户来说，最好的办法还是在真实的环境中测试。从而得到真实的数据。（参见：友情转发：超融合存储，如何辨别真伪）
如果把软件定义存储分为ServerSAN、对象存储和NoSQL存储？他们分别适用于哪些应用场景呢？
陈靓表示：这是一个非常好的问题。他指出，其实这些类型并不是彼此分割，一成不变的。在很多应用场景下，可以针对不同的需求进行组合。例如可以利用ServerSAN来满足块存储的需求，搭配使用对象存储，用对象存储提供数据保护和备份。ServerSAN多用在数据库等OLTP的应用场景，满足IOPS和低延迟的应用需求。
对象存储只要应用在海量数据文件的存储。以往，用户常常使用NAS来存储这些数据。对于用户来说，NAS比较容易使用，用户对于文件夹的概念也比较熟悉。与之相比，对象存储拥有更加简单的浅目录的架构，结构更加简单，便于系统的横向扩展，检索的效率和性能也非常高。但对于用户来说，一个简单易用的接口，或者说，如何提供对象存储程序对接接口，这些还需要很多工作。
从未来看，对象存储替代NAS将成为一种趋势。
NoSQL主要应用在大数据应用的场景。这种方式和Hadoop相比各有优势和劣势。
如何看待Ceph等开源软件解决方案呢？
目前很多国内的软件定义存储的方案是基于Ceph等开源软件的。在陈靓看来，要把这些开源软件集成好，提供一个高效、稳定的云环境，确实存在很多的难题。对于鹏云来说，是希望通过自己技术实力，独立解决问题。
开源也好，闭源也罢，关键的问题还是要把问题解决好！
“鹏云会坚持自己的方向。”陈靓说。
