对于事物的了解，要透过现象看本质，否则就容易出笑话。以空调为例，有家用舒适空调，也有数据中心专用精密空调，人还可以使用电风扇。很多时候，人对于散热了解就来自生活，这种经验会被照办到数据中心，因此在很多数据中心就会看到机器在吹电风扇，从专业角度看，这就是一个笑话。数据中心要使用所谓大风量、小晗差的专业精密空调，这是专业，精密空调很贵，但贵有贵的道理，其中涉及大量空气动力学、大气科学等，在此就不展开了。
宏杉最新发布的CloudSAN也是如此，除了一系列新的概念之外，也需要透过现象看本质。
从阵列优缺点说起
如今，磁盘阵列已经被归为传统存储，超融合存储为代表的分布式存储备受追捧。宏杉科技总裁李治在各种场合多次指出：传统阵列和分布式存储并不对立。阵列也可以采用分布式的架构，CloudSAN就是这种思维的产物。
从技术上看，传统阵列和分布式存储的差别是什么呢？“集中VS分布”、“传统VS云”，这些近似贴标签式的表述其实并不准确。
磁盘阵列设计从HBA卡、FC交换机、控制器、到后端磁盘连接，全部采用冗余连接，没有任何单一故障点。以磁盘为例，不同于普通磁盘，阵列采用双端口磁盘，其目的只有一个，就是高可靠性。在设计中，控制器负责接收数据，然后按照条带化的方式将数据并行写入后端的磁盘。
与之相比，分布式存储用x86服务器和本地磁盘存储数据。为了提升性能，数据在多节点间分片，并行方式满足性能需求；连接方面，x86和本地磁盘之间连接肯定达不到阵列的水平，为了提升可靠性，需要采用朵副本或者纠删码的技术。
阵列存在的问题在于扩展能力差，阵列之间资源没有办法共享。分布式存储单一节点可靠性差，资源效率不高。
CloudSAN如何扬长避短
宏杉CloudSAN做的就是扬长避短。通过各种报道，大家一定知道了宏杉构建CloudSAN核心架构三个步骤（如果你已经很熟悉，可跳过）。
第一个步骤：在SAN存储节点后端，使用高性能低延迟40G/100GRDMA网络技术，构建存储第二网，称之为存储交换域网XAN（eXchangeAreaNetwork，存储交换域网）。
第二个步骤：建立SAN全局资源表，同步到每个存储节点。采用全局地址共享、全局资源访问机制，任何服务器通过任何存储节点和XAN，均能够访问到任意节点上的存储资源。
第三个步骤：根据每个节点的容量、性能、可靠性服务级别，CloudSAN实时监控应用需求变化，通过多副本、节点数据分层技术，为不同应用提供不同级别的数据访问服务，称之为存储QoS。
一句话，用低延迟以太网网络，将不同的阵列或者存储服务器连接起来，通过RDMA（Remote Direct Memory Access）技术提高数据访问的效率。
但不知道大家想过没有，在CloudSAN的模式下，数据是如何存储的呢？实际上，阵列XAN网络互连之后，关键在于QoS存储控制，它会成为整个数据存储的指挥官。这个指挥官首先会根据控制器的状况，来选择适合的阵列，一旦选择好之后，该数据将全部保存在该阵列（或者存储服务器），享有该阵列的高性能，处理方式和传统阵列没有什么不一样；差别在于，当阵列存储资源不够的时候，CloudSAN处理器扩容的方式，也就是利用XAN网络对该阵列的数据进行迁移，以腾出必要的“库存”空间。当然这种“腾库容”的行为，也可以是一种主动行为，如根据数据冷热程度自动进行。
通过数据迁移来平衡资源，这是CloudSAN解决传统阵列横向扩展能力不足的方法。需要注意的是，它是通过数据迁移方式来实现的，而不是超融合所采用添加节点的方式。
需要注意的是CloudSAN可以支持单控，换句话说，CloudSAN连接的如果是一台x86服务器+本地存储，那么它与超融合还有分别吗？差别是不是就不大了。
