在我们的认知中，有太多非黑即白的东西，很多时候，对事物的认知，不自觉就会用这样的思维和眼光，例如会认为传统磁盘阵列与分布式存储是然对立。特别是超融合存储的商家在市场推广中，也有意无意向用户灌输这样概念，长此以往，我们就会忽略二者之间相互影响、相互借鉴的发展趋势。
数据备份/复制也是如此，它给我们的印象是传统阵列的产物，在互联网+时代，在分布式存储架构中，采用多副本技术对于数据进行保护，似乎更本不需要传统的数据备份技术？真的会是这样吗？Google也好，AWS也好，也都绝口不提备份的事情。
其实这也非常容易理解，云计算主旨就是屏蔽背后复杂的技术，强调资源共享和服务提交，用户只需要集中精力在业务创新，将技术问题留给厂商，这也是云服务提供商的作用和价值。
一句话，云服务提供商不是产品、技术、方案的布道者，更不是数据中心高水平运维管理的教官，所以他们不会告诉你相关的技术细节。如果云服务商对外谈论技术，目的就只有一个，让你放心使用他们的服务。而不会告诉你，分布式存储如何进行数据备份。
从技术上说，副本解决了数据存储可靠性的问题，可以防止单一节点故障导致的数据丢失，这也是数据备份的作用之一，但不同的是，数据备份还有一个作用，就是支持数据回滚，应对人为操作错误导致业务问题。这是数据副本技术所无法解决的。因此，多副本并不能够完全替代数据备份的作用。
前不久发布的2016年《Veeam可用性报告》显示：企业每年因应用停机所造成的损失达到1600万美元，可用性差距进一步扩大。报告指出，尽管去年发生了诸多备受瞩目的停机事件，但依然没有引起足够的重视。全球84%的资深IT决策者（ITDMs）承认，他们正在经历“可用性差距”的困境，这一数字较之2014年增长了2%。
报告显示，虚拟化和备份是数据中心建设中最常见的优化领域，占比分别为85%和80%；而高速恢复和避免数据丢失则最受推崇的两大性能，占比达到59%和57%。
在如此背景下，分析导致可用性差距扩大，损失逐步增加的原因，Veeam亚洲及日本副总裁Julian Quinn表示，其中固然有数据量激增，IT系统复杂度增加的因素，随着移动互联技术的应用，企业业务正在变得全天候，导致用户对于系统可用性提出了更高的要求。但与此同时，用户对于数据备份的忽视，以及认知上的错误认识，这也是不容忽视的原因。
据Veeam中国区总经理卢江虹女士介绍，中国有120位行业企业CIO也参与此次调查，也反映了同样的问题。
卢江虹表示，为解决问题，Veeam 率先推出了企业级业务永续的可用性（Availability for the Always-On Enterprise）解决方案，可在 15 分钟内用户对数据恢复时间和恢复点目标 (RTPO)的需求，但尽管如此，提高用户的风险防范意识以及技术鉴别能力，仍然是任重而道远。
