一些终端用户钟爱“软件定义存储”，行业也恰好在走这条路线。而对于这个术语唯一的问题是，与其它术语相同，滥用成灾，广义化引起混淆不清。
这并不是首次提出的问题，但现在真正的软件定义存储解决方案出现在了市场，术语问题变得更加悬而未决。市场总是第一个受谴责的对象，但这种情况下说谁都毫无责任也略显牵强。
据维基百科描述，“软件定义”在互联网中的含义：
软件定义网络 (SDN)是一种计算机网络方案，允许网络管理员通过更高级别功能抽象化管理网络服务。这是通过解耦系统来完成，决定关于从基础系统到选择地(数据平面)的传送通信地点(控制平面)。这些系统的制造商和供应商声称会简化网络。
在我看来，最后一句是最好的部分。为了简化，SDS意味着控制平面(事件决定地点)与数据平面(事件发生地点)的分离。
真正软件定义存储我认为的只有两个例子——EMC ViPR和Primary Data。前者仅仅因为不足而惨败——基础而未完善——后者则很可能改变大型企业做存储的方式。
服务器-与基于软件存储
而对于其它供应商掂量起“软件定义存储”，不得不说它们大多数时间都在做一项了不起的工作——但这也仅是一项与众不同的工作。
我喜欢软件安装一个或多个服务器构建存储基础设施。它为终端用户带来了巨大的利益(自由，灵敏，较低成本等)但却并没有真正的分离数据面和控制面——一切仍会发生在相同的地方以及“带内管理”。
VSA和超融合两类厂商应当考虑基于服务器存储。这仅仅是定义它们真正的市场定位，无关它们带给终端用户的利益。这并不非质疑后者。
这里要指出的是市场上几乎每一种解决方案都是基于软件的——即使是EMC VNX和NetApp FAS也是，但它们既不是基于服务器(不包括现成的商用服务器)又不是基于软件定义也是真的。
最后，基于服务器和软件定义存储正在改变这个行业，它们都能非常好的理解终端用户，是简单地两种不同事物——放到一起是错误的，而且定义混乱。
