如今的超融合市场充斥着形形色色竞争厂商产品，选择超融合系统就成了一个纠结命题。
近年来，超融合基础设施(HCI)突然就成了排头兵，而且也逐渐切入主题——有HCI产品的企业名单要比没有的企业名单长。而在热闹的超融合市场里，大型企业如Dell, EMC, HP和VMware已经加入了HCI先驱者如Nutanix, Scale Computing和SimpliVity。
一些以前专注专用横向扩展存储产品的其他公司也加入进来，举几个例子——DataCore, GridStore, Maxta, Nimboxx和Pivot3。竞争厂商的增加让你很难针对自身环境来选择适合的超融合产品。
随着超融合市场的成熟，每一家厂商都试图构建新的产品来让自家脱颖而出。这是成熟市场的自然现象，迫使IT团队优先考虑用于它们企业需求的最重要的功能。你所选择的任何产品都应当首先满足一系列基本要求。验证验证可以满足条件，在深入挖掘以确保一个更强大和更多成本效益的系统。
概要：
模块可扩展性——升级和扩展必须要在几个小时内实现，不是几天，几周或几个月。模块可扩展性节约了业务时间和成本并消除了与大量资金采购有关的财务风险。系统必须具备足够的灵活性在CPU，存储器和存储规格上优化容量和性能。比如说，VDI系统所需架构优化就与一个大数据平台不同。
线性性能扩展——性能大小绝不是秘密，可预测性能改善的同时一定伴随着容量增加。
以虚拟机为中心的简易操作——一款提供VM为中心管理方案的超融合产品应当具有易用性。
无中断升级和技术更新——确保超融合平台可实现无中断，无停机升级和技术更新。
单点支持——一个超融合系统提供商应当提供支持经验，关于交付的超融合硬件和终端对终端虚拟化软件基础设施也应当有丰富的知识。
其他注意事项
这些功能可能对每个企业并非必要，但如果它们有利于企业需求这种考虑就显得比较重要。这里并没有详尽说明，但在决定购买之前应当进行诸如以下的一些探讨。
支持多样化虚拟环境——在超融合市场，有很多虚拟环境支持产品。一些供应商专注于一个管理程序;另一些则支持多个。优先考虑支持VMware, Microsoft和KVM环境的重要性。此外，评测这些管理程序是否能够并存或轻松地从一个管理程序迁移到另一个。
广泛的管理程序支持——一些供应商为了整合一个完整的终端对终端方案并消除额外的管理程序技术采购成本，正在拥抱KVM开源版。评估该方案成本节约和具体应用工作负载是否适用于KVM。
存储容量高效可靠——评估基础服务的有效性。软件是凭借一个RAID控制器用于硬件可靠性的吗?存储软件从原始容量转变为可用容量效率如何，在什么样的可靠性水平?纠删码会改善容量效能，但性能是否赶上更简单的，基于复制的方案?
先进的数据服务——超融合市场内的一些供应商提供先进的数据服务如复制，删重，整合备份和服务质量功能。针对其他软件供应商所提供的备选方案，评估这些功能和集成功能的成本。
超融合开销税——评估附加功能(如以上概括的数据服务)的消耗开销是否值得额外的计算资源成本。基础设施软件(比如VMware和vSphere)往往要按照CPU的配置进行认证。评估这些成本考虑到特有超融合产品的开销税是否有显著增高。
共享存储性能和数据本地化方案——评估VM跨集群移动时，共享存储性能的变化如何。一些超融合方案如果VM数据位于某些节点，其性能表现会有显著不同。其他方案则所有节点上性能保持一致，但当数据本地化到特殊VM，可能不会有性能优化。
一个日趋成熟的市场
随着该市场日趋成熟，它将能更轻松地评估不同超融合功能的成本/利润。现在，在超融合市场评估产品时，确定你所需的功能然后评估产品的总成本。一些功能的成本可能会使超融合基础设施的原定价格抬高，但如果无需需购买其他额外软件，成本就可能相互抵消。相反地，同样地多余功能可能提高超融合的花销就会增加CPU花销。
