经常有朋友问，我想买一块硬盘，要西数还是希捷？
说真的以前我觉得两家差不多，毕竟前几年在市场上还是平分秋色的两家啊。真问的急了我会说，你买HGST（原来的日立）吧。
不过，这两年这个问题变得简单了，从一些迹象上来看，希捷有点不在状态。
这几天，爱活网的一篇报道提到：来自OEM的消息指出，希捷在 2014年~2015年出货的企业级硬盘，代号Megalodon与代号Makara的 Enterprise Capacity 3.5（以前叫做Constellation ES）的硬盘在启用后的一年内死亡率竟高达10%~15%！
希捷的这个企业级硬盘被广泛使用在国内的数据中心内，一些企业甚至为此降低硬盘写入速度以求缓解症状，希捷似乎也有点摸不着头脑，正在寻找原因。
希捷硬盘问题不断
据我了解，这几年希捷硬盘在一些评测数据中表现很差劲。
BlackBlaze：2015vs2014
Blackblaze：2015
Blackblaze：2013vs2014
BlackBlaze：2015年6月
上图是BlackBlaze在今年6月份给出的数据，其中第三张图中，除了可圈可点的希捷部分外，西数和东芝也有出彩的部分，但只是少数。
之前也有人质疑过BlackBlaze选购硬盘的手法，质疑过测试环境，比如说机箱的震动对故障率的影响，温度对故障率的影响等，认为企业级硬盘的故障率一定要高于消费级产品的故障率的论证的不靠谱是测试环境影响导致的。
测试环境固然多多少少会有影响，但仅仅是一次或者几次测试这样，如果你觉得说服力不够，那么接着看。
上图是BlaceBlaze给出的年度数据，一样的，如果你还是怀疑BlackBlaze，那我们再看一下Extremetech的数据。
图片来自：Extremetech
Extremetech数据也在显示，2014到2015年，希捷的故障率还是“遥遥领先”。
希捷很不用心
如果说希捷的故障率只是产品上的原因，在原料，技术生产管理有问题，找到问题然后用六西格玛解决就行的话，那希捷在整体策略上转型滞后或者力度不够就是决策或者执行层面的问题，这个就有点不可原谅了。
现阶段，半导体行业收缩取暖，收购不断 ，与此同时，闪存又逐步升温。最近，关于闪存存储领域大变动的消息不断，闪存是收购的热门。最近，英特尔在大连的厂区投入55亿美元巨资转作存储就是一个证明。
同样是看待闪存，西数比希捷来得更实在多了。去年，闪迪收购闪存小鲜肉Fusion-io，前几天，西数宣布将以190亿美金收购闪迪，此前西数收购HGST（也有一大部分闪存业务）可是花了43亿美金哦！另外，西数（HGST）也针锋相对的收购了做闪存阵列的Skyera，有分析说至少花了4亿美金。
而希捷在这方面投入的力度比较小了，2011年，收购三星硬盘花了14亿美金，注意，三星甩卖的是磁盘，跟闪存没有毛线关系，拿到钱之后的三星在年底立马在中国投资四十亿建闪存厂，希捷又愉快的完成了一个磁盘界的小一统。
在闪存上的努力，希捷去年4.5亿美元收购了LSI旗下做闪存控制器Sandforce，加上最近收购DotHill的6.9亿美金也是完全不能跟西数比。
如果说希捷就是要固守磁盘存储的话，从情理上还说得通，但是为什么不像竞争对手一样尽量优化一下磁盘呢？比如你也推出氩气盘试试？起码表明你很努力的样子嘛。
现在的希捷，看不懂！不是换一张新LOGO就能洗心革面的哦。
事件最新进展：
10月27日，针对本文涉及的问题，希捷总部发表了正式声明（参见：希捷针对Megalodon企业级硬盘发表声明）
