（来自百度图片：朱德群的抽象油画局部）
前些天，阿明看到西瓜哥评论《摩尔定律加速超融合架构取代传统SAN的八个理由》。这篇文章来自天玑数据的官方微信，首先得肯定一下天玑数据编辑对超融合领域的关注、总结与梳理。
目前超融合对中低端SAN存储的影响的确比较明显，业内人士也有不少朋友在接受阿明请教的时候，提到了超融合对传统中低端SAN的影响。
但是，说它取代高端存储的说法还有点点超前，正在影响高端存储用户新的部署倒是事实。
高端存储和超融合有必要掐架吗？
即便西瓜哥的那篇评论分析得有道理，但对于高端存储与超融合之间的掐架，其实没有太大的必要。为什么呢？市场定位不一样。
在服务器虚拟化大行其道的今天，超融合确实找到了自己的发力点。超融合发展的路线本来就是将存储、服务器、网络等等更多的优势集合，提供的是让用户快速享受到因为x86开放架构带来的芯片效应，就是天玑的阿LIN提到的摩尔定律。同时，超融合的横向扩展、分布式灵活实现这些特点也很好。作为一个新生的力量，必然要打破传统SAN存储所封闭的用户需求状态，刺激用户进入一个新的需求状态。这个诉求点值得一赞。
对于中低端用户来说，要不要继续保持传统SAN的存储更新，要不要采用新的超融合架构来替代，要不要实现分布式存储的方式？这些问题其实不是困扰用户存储应用的关键，真正的关键在于用户对存储效率和价值的认知。
想想看，倘若是一个服务器虚拟化部署比较全面的用户，如果不采用超融合架构的方式，还有其他更好的方式吗？传统SAN的问题在于很难满足用户对于虚拟化的更高需求，传统SAN的存储性能也很难像超融合架构那样容易提升。
对于本身还没有规划或者没有太多规划的用户来说，特别是做新IT部署的情况下，采用超融合方案，结合虚拟化的特点，超融合本来就支持虚拟机卷，这就非常便利了。
再者，超融合管理简单、部署容易，在很大程度上节省了用户的时间成本和运维成本。传统SAN的弊端自然会显现，比如TCO、锁定用户问题、扩展与性能的问题、折旧费用问题、数据中心机柜的空间问题等等。这都是用户关注的方面，而超融合正好可以迎刃而解。
但这种打破只是针对一部分用户，或者用户的一部分环境，超融合并非适合用户所有的环境。
因为高端存储固有的优势超融合没有办法全部替代或打破，所以摩尔定律加速超融合架构是事实，但说是摩尔定律加速超融合架构取代高端存储，这点阿明还是不完全认同。
阿LIN提到超融合取代传统SAN的8条“理由”：
1.SAN一直活在物理世界里，无法适应来自虚拟世界的挑战；
2. 眼巴巴看着服务器越来越高性能，传统SAN却无法紧跟其后快速升级；
3. 传统SAN越扩展，性能越走下坡路；
4. 本想广屯粮，结果粮食发了霉；
5. 传统SAN令人咂舌的折旧费；
6. 传统SAN厂商锁定加速其贬值；
7. 传统SAN束缚企业耗费更高TCO；
8. 传统SAN表示灵活瘦身压力很大。
说来说去，到目前为止，面对这些问题，高端存储表示：毫无压力。
超融合取代中低端传统SAN有多大可能？
阿明记得是在2014年，HDS就对媒体公开宣布，以后HDS的产品将全部采用x86架构的英特尔芯片，在这之前，HDS存储产品都是使用自己的ASIC芯片。既然作为高端存储领域的大厂之一，HDS能抛弃自己的ASIC，进入一个开放架构领域，这明显标志着高端存储不再像以前那么封闭。至少HDS是如此发展了。
作为存储领域标杆厂商EMC一直采用的是x86架构的英特尔芯片，EMC的高端存储并没有因为采用x86而影响自身的发展。
当然，开放也是有条件、有限制的，高端存储不可能像开源软件那样开放出来。毕竟到目前为止，高端存储更多的是专注金融、能源等等重点行业用户，承载着诸多重点行业用户的核心业务数据，核心业务数据就是他们的命根。对于他们来说，相对科学的开放才是有价值的，一味的开放不适用企业级核心业务领域。
另外，对于成本的核算方面，需要明白用户核心业务数据的价值。将设备成本与数据价值对比一下，那么我们就可以很容易明白，用户选择稳定可靠的高端存储还是非常在理的。大部分的重点行业用户，也没有那么多的存储技术人员或者运维人员来长期为数据存储服务。再说高端存储的用户如金融、政府、交通等等领域，都非常注重可靠稳定方面，都有自己的传统规划，要求也高。因而高端存储可以让用户放心，这样才有真正的安全感。
综合分析来看，对于超融合与传统SAN的关系，超融合取代中低端的传统SAN有这个可能，取代高端存储未免说得有点小小的突然，再说了超融合架构的技术成熟度到底如何了？性能如何？与之对应的用户关键业务应用满足方面是不是都可以实现了？虽然我们已经看到电信商、政府、交通等部分用户在考虑、尝试或者已经部署了超融合系统，但多用在边缘业务，超融合还没有大面积实现企业级用户的核心业务系统的旧架构替代。还是需要一定的时间来检验，大家不要太性急，是金子总会发光，时间可以沉淀出真正的好东西。
因此，阿明个人觉得阿LIN的8条可以在每条中间加上：中低端传统SAN。
融合架构单挑高端存储，阁下意下如何？
不过，进一步来看，目前是不是高端存储仍然是不可替代的呢？答案是否定的。事实上在针对主流数据库场景上，国内外已经有相当成熟的产品，就是基于融合架构的数据库一体机,利用x86架构搭配InfiniBand完全能替代小型机+高端存储的传统FC SAN架构。
如此看来，超融合所取代的是中低端传统SAN，融合架构一体机取代的是“小型机+高端存储”啊？这个时候，高端存储的压力就真的来了。
其中，数据库一体机只要一被谈到，很多人会想到的代表性的产品是Oracle Exadata，方案定位偏向核心交易业务、数据仓库等数据库场景。一体机不仅成为了国外厂商的香饽饽，同时中国国产品牌的融合架构产品也逐渐呈现出特有的优势。如华为的基础设施一体机FusionCube，天玑数据基于融合架构的PBData。
基于融合架构构建的多种用户需求的平台，因为融合架构本身带来的灵活性、扩展性与简易部署，引起了越来越多企业级用户，甚至是电信运营商、金融用户的采用。
在一定程度上，融合架构方案以其更为优秀的性价比、与卓越的功能，加上足够用户满足的高可靠性，逐渐开始蚕食高端存储的用户市场。
将融合架构产品和高端存储对比来看，融合架构天生基于 x86的开放性还是优势明显，即便高端存储厂商也在不断加强自身存储平台的开放性，比如采用x86平台的英特尔处理器、支持开源软件组织等等，这些手段到目前为止还是没有起到绝对的改变，高端存储与生具来的封闭性，SAN传统存储很难获得云与大数据环境下的灵活性。这点应该很多人都没有异议吧？
另外融合架构本身可以很好融入先进的闪存技术，在利用闪存带来的存储性能加速上，以更低的空间、更低的能耗、更有效的存储效率来赢得整体存储价值的彰显。
不仅如此，其实高端存储还面临来自全闪存阵列的挑战，比如在这之前，IBM很早就成功将FlashSystem全闪存阵列替换了企业级用户部分DS8000高端存储，并赢得了用户的认可。业界也有更多的人认为：全闪存阵列应该也是高端存储的终结者之一。
那么在面临融合架构一体机、全闪存阵列双重压力下，高端存储不知道路向何方？金融、电信、教育等等重点行业领域，早已看到了融合架构成功部署的案例，那么这股融合架构的潮流如此强劲，势必会带来未来更大的变数。
超融合与融合架构用力能否温柔点？
基于这样的考虑，阿明最终认为，超融合取代中低端传统SAN、针对数据库场景的融合架构一体机取代高端存储的趋势将会越来越明显，随着用户数据的增长，随着云计算与大数据应用的深入，这股潮流势不可挡。
另外，超融合与高端存储发展到最后，可能更多的是市场的互补，他们两者的交错会很少。但会长期存在，相互影响，两者满足用户不同的具体环境和要求，最终都会赢得更多的用户选择。况且，存储市场还是会增长，因为用户的数据就从来没有减少过。
随着超融合厂商雨后春笋的进入，随着融合架构一体机不断的演进和应用场景的进一步完善，高端存储和中低端传统SAN的日子会越来越不好过吧。不信，我们等着瞧好了。（阿明）
