在读了NetApp英国技术战略主管Matt Watts的一篇博客，大致批评Pure Storage没有创新性之后更加促成了这个思考。
Pure从一个好的产品开始……但从这个最初产品开始又实现了多少增值创新呢?
复制?你绝不可能说它是创新。这是任何一个企业阵列具备的最基本的功能。
常青?一个好的想法和一个很好的包装命题，但没有突破性技术或创新来实现也只此而已。
新的硬件?所有的存储平台久而久之都能获得新的硬件。当然也会有一些有趣的物理特性，但硬件是为了提供性能，而从这个角度来看，它并没有轰动全球。
似乎没有什么其他的了。
以下是近期NetApp创新列表：
在ONTAP对全闪存FAS的巨大性能和效率优化。
AWS Cloud ONTAP。
云备份AltaVault。
对象存储StorageGRID。
这样看来其似乎是通过已购买的Riverbed产品(AltaVault)或一个二/三层对象存储提供商(Bycast及其StorageGRID技术方案)声称创新也的确丰富。
另外在NetApp方面，优化一个传统磁盘阵列操作系统令其更好的利用闪存是大事，而在别处其实并不重要，其他主流阵列厂商已经做了同样的东西。
再者CloudONTAP是创新吗?它的NetApp阵列软件在亚马逊Elastic计算云里作为一个虚拟机运行。这看上去比较普通。存储阵列软件原来是在本地服务器上运行，然后再在一个公有云上运行，这么看就比较直观了。
再看看Pure的立场，在它的近期声明中，两个控制器通过NVMe PCIe非透明桥接获得了高可用性，而Pure目前正在实现NVMe直连闪存模块以此提高性能。Pure也有自己的一套方法将NVMe结构连接它的阵列到服务器，消除网络延迟。
NetApp已经做到了?其他全闪存阵列厂商?
一项创新是一个新的想法，事物或过程，对于其所发生的附近区域都有所影响。它不只是新奇或增值产品或者是让一项业务赶超其他的业务流程调整。
如此看来NetApp的创新性也已沉睡，如果没有，那么那些全闪存阵列，混合阵列，纯软件存储和虚拟SAN/超融合基础设施设备创业公司也就不会茁壮成长了。
当然NetApp自身也已经有了很多创新失败和传奇故事。我们要提到FlashRay?Spinnaker花了很多很多年来整合?NetApp客户群的阻力推进了集群模式ONTAP的产生?Topio收购?
对Pure关于高德纳营收数字错误问题的幸灾乐祸这没什么，但同处玻璃房，给对方扔板砖似乎对双方都不是件什么好事。
或者正如犹太人所说的一头牛所产的并非只有黄油。
