2014年2月19日存储在线编译：我在前一篇文章中介绍了市面上的各种虚拟SAN，在这篇文章中，我打算谈谈那些虚拟SAN厂商在劝说客户从现有存储解决方案迁移到虚拟SAN方案时会面临的一些问题。 如何转化受污染的土地是所有的厂商都面临的一个共同的问题。
如果你想通过将存储设备散布在数据中心各个角落的方式来避免使用SAN，那也会遇到另一些问题。现有的存储供应商可以提供很好的解决方案，而聚合基础设施公司很难提供更好的解决方案。 每个人都想让其他人先去趟雷区。
现有的SAN也代表着不能回收的成本，那不仅仅指的是SAN设备自己的购置成本，还体现在培训、网络基础设施、网络架构、性能平衡和应用设计等诸多方面。你建立的企业架构越高，其中的每一项工具代表的成本就越多。
如果是中小型企业的话，那么更换解决方案不会有太多的问题，但是如果是一家运行着甲骨文数据库的公司，那么它遇到的问题可能会大得多。
聚合基础设施公司将会遇到的第一个难题是一家企业转换基础设施时必须解决新流量和流量模式的问题。
在SAN环境下，你的SAN就是服务器指向的目标，存储指令则是另一端，这从NIC布局的接线就可以看出来。在虚拟SAN环境下，你的流量方向就完全变了，你的设计能应付这种变化吗？
除了那些能够为每一个项目购置新硬件的大型企业，将SAN转换为虚拟SAN最终都会要求减少现有SAN的工作负载而增加虚拟SAN的工作负载。这并不意味着这些工作负载的计算能力也必须发生变动，变动只是存储资源。 那就是个问题。
企业用户对现有的计算结点投入了大量的资金，而且那些计算结点现在还能很好地运作，因此企业用户是不会为了使用虚拟SAN而将现有计算结点抛弃的。那就会增加更多不同类型的流量，但是这又会带来滞后时间的问题。
聚合基础设施的优势主要来源于工作负载和存储资源共存于相同的硬件设备上。数据副本被发送到其他的结点，在情况紧急时，如果本地副本不存在了，虚拟机可以横跨访问其存储资源；但是一般来说，一个特定的虚拟机会向闪存发出指令并卡死在它自己的结点上。
对于从外部悬挂在虚拟SAN上的无存储计算结点来说就不存在这样的问题。这会带来网络延迟的问题，而且还会遇到另一个问题，即不管软件设计得多么完美，虚拟SAN都不是一个真正的SAN。 没有哪一个结点是专门用来解决真正的SAN将会遇到的这种负载问题的。外部计算结点最终可能会扰乱存储/计算之间的平衡：一个群集中的某一个结点上的负载可能会很重，而整个群集都会因此受到拖累。
企业安装了一台服务器，然后他们又撤下一台服务器。他们成百上千地购买结点，但是并不升级系统。 以前存储和计算是一起购买的，现在不是那样了。如果你在一个受到污染的环境中引进虚拟SAN解决方案，它就必须能够与现有的设备协作。
你在很多企业中看到的很多已经部署的计算结点是配备了一定数量的闪存的，因为这可以帮助象思科和戴尔那样的厂商提高利润率，但是它们最终可能并没有被用到。这通常是一台闪存设备，它对任何人都是无用的，只能作为写高速缓存来使用，那样的环境或许能够证明虚拟SAN厂商的用处。
在这方面，VMware领先于所有的竞争对手。它将闪存高速缓存整合到了管理程序中。 它必须配置到每一台虚拟机上，它不能根据变化的虚拟机负载、占用率或可用的高速缓存资源去动态分配资源，但是它就在那里。其他厂商如何处理受污染土地的问题将决定2014年的市场。
Nutanix和SimpliVity花了很多时间去管理受污染土地的转换信息。Maxta将把它的营销整合在一起，VMware正在观察其他厂商会怎么做。
现有的存储供应商感到了虚拟SAN施加给它们的威胁。从EMC到Tintri，大大小小的存储厂商都将面对虚拟SAN厂商来势汹汹的竞争。EMC的应对策略是，它收购了虚拟SAN厂商ScaleIO，并且它的营销团队放出话说，EMC不会为了保护传统技术而打压新技术。
连网设备公司也开始针对这个成长中的领域制定营销目标。如果连网设备公司认为这里是有钱赚的，那么我相信业内资深人士肯定会认为虚拟SAN和有关的聚合基础设施数据中心设计将为大家所通用。
虚拟SAN是否能够发展壮大或者它们是否能够真正取代现有的网络设计还有待观察。这将主要取决于虚拟SAN厂商是否能够解决受污染土地的问题。 不要期待一切都能够在2014年见分晓，实际上明年才可能是一决胜负的关键时期。
