不知道大家想过没有：为什么一些老牌的IT厂商举步维艰，其实很简单，新一波的技术浪潮，云计算、移动互联、社交和大数据都不是他们引导的，所谓时代变了！新一波技术浪潮是由Google、Amazon和Facebook等互联网企业引导的，从技术的本质来说，它们在信息化应用中，采取了新的思路和方法。以云计算为例，互联网企业是从应用层避免单点故障，而不是像传统企业是从系统硬件层面来考虑问题。
时代变了 方法变了
在传统企业信息化，“两地三中心”、“容灾备份”、“双活”、“连续数据保护”等是经常采用的手段和方法。从计算方面的“双机冗余”、“集群”、“容错”，到存储层面的RAID、快照、CDP，到容灾、备份、归档等，为了提升系统的可靠性，可谓是无所不用其极。传统行业/企业完全不用考虑应用，因此也具有非常广泛的通用性。
互联网企业从一开始就摒弃了传统企业的做法，与传统行业/企业不同，互联网企业不是从硬件基础设施的角度考虑问题，而是从应用层考虑问题，用软件的技术来解决硬件的问题。以多副本数据保护技术为例，它们利用x86存储廉价的特点，对于应用数据保留多个副本，采用分布式计算的方式，应对随时出现的单一硬件故障。
所谓“双拳难敌四手，好虎架不住群狼”。与小型机相比，x86尽管可靠性稍有不足，但在计算能力上已经领先，而价格优势更把小型机狂甩了几条街不知。扬长避短，互联网企业从应用层弥补了x86的不足，从而开启了信息化应用的新时代。
从应用层解决问题
从高大上的小型机，到草根x86，传统行业/企业的落差是显而易见的。尽管有互联网企业的成功经验在先，但是传统行业/企业在“云化”的过程中，仍然会抱着怀疑的眼光看待世界：“互联网虽好，但在安全性、可靠性和合规性上，我们有自己独特的需求，现有的公有云的服务常常达不到我们的需求。”很多时候，类似的理由会成为传统行业/企业拒绝云化的主要依据。
如果你用传统的经验，或者合规要求来衡量互联网应用和云计算，那么，互联网肯定达不到要求，因为他们本来就没有采用“双机”、“RAID”、“双活”等传统的数据保护方案。他们是从应用层考虑问题。以多副本为例，从应用层面就同时保留了多个数据的副本，并分布在不同的硬件设备上，部分服务器或者磁盘故障，并不会影响应用的正常进行。除非多副本同时损坏，而这种概率是非常低的。由于应用层面考虑了多副本技术，从系统的层面来说，备份、复制等数据保护手段就纯属画蛇添足了，没有保留的必要。
在信息化应用中，类似的事情是很多的，例如双路供电设计中，要不要对备用UPS提供UPS保护，所谓三重保护。其实，没有多一层保护的不是，但投入和产出，这才是需要考虑的问题。
这是考虑问题的方法不同，所以结论也会大大不一样。与互联网企业不同，传统行业/企业有传统信息化的包袱。背着沉重的包袱，当然没有办法轻装前进了。
再没有“交钥匙”工程
传统行业/企业云化，需要有壮士断腕的勇气。传统的经验，正在成为前进的绊脚石。传统行业/企业需要学习和接受新的思想和方法，如此才能够不落伍。
与传统信息化应用相比，新技术应用以小时、以天来计算，其敏捷、快速非传统方法可以比拟。“交钥匙工程”、“Total Solution”、“服务外包”等，这些传统经验明显落伍了。保姆、拐棍没有了，传统行业/企业要想与时俱进，就只有强身健体，依靠自身的力量。以“开源”为例，早已经不是传统“免费软件”商店。用户自己就是开源社区的一部分，需要直接参与到软件开发过程中，提需求，提反馈，依靠全球的智力资源构建属于企业自身的竞争优势。一旦这样的优势建立，就将是竞争对手很难超越的。
Google、Amazon、Facebook为什么很难被超越？不是他们的技术、资金或者商业模式，而是他们的思路和方法。而这就是传统行业/企业云化需要学习的。一句话，不要让昨日的辉煌成为今日的绊脚石。
