现在我们正在陷入一场全闪存阵列，混合阵列与超融合阵列的虚假战争中，它们皆为市场占有率而战。他们都为客户提供了需要的SAN/filer功能，存储世界竞争变得更加焦灼，那么这些声称可以覆盖用户各种需求的供应商们该如何脱颖而出?
传统网络阵列市场，SAN/filer的主流供应商如Dell，EMC，HDS， HP，IBM和NetApp正在遭遇洗牌斗争：
1.更好地SAN和filer
1> Kaminario，Pure Storage，Solidfire，Violin的全闪存阵列(AFA)，还有X-IO，主流厂商的AFA。
2> NexGen，Nimble，Tegile，Tintri，，X-IO混合阵列，以及主流厂商的混合阵列。
3> DataCore， FalconStore和Nexenta的纯软件存储产品。
4> Avere加速filer。
2.虚拟SAN(服务器SAN)
1> 虚拟SAN如惠普的P4000。
2> VMware VSAN。
3> EVO: RAIL超融合系统
4> Maxta，Nutanix，Scale Computing，Simplivity等的超融合系统。
3. EMC，HDS，Caringo，Cleverafe，Scality等供应商的对象存储。
4.大数据存储使用的HDFS，Ceph，Gluster。
5.平行文件系统如GPFS。
6.公有云存储;Amazon，Azure等。
一些如EMC，HP和NetApp的主流供应商正在见证他们传统阵列营收的低迷期。将他们单独排列，绝没有人会说他们正在受到来自行业中AFA和混合阵列新厂商的竞争影响。他们自身的全闪产品正在发展，混合阵列也做得不错，然而传统阵列的销售似乎仍出现了下跌趋势。
先把这个想法放一放，我们来看一看存储的新分类，猜想一下他们的未来。
El Reg认为，很可能，Big Data会保留一个单独的存储领域，因为它的延展性要求很高，对象存储同上。
然而，一般的SAN/filer的替换功能会起重要作用，但我们发现因为小众供应商会通过添加产品功能来把产品扩展到相邻部分，会出现界限模糊。
我们已经看到了Tegile提供的全闪配置，毫无疑问Tintri和Nimble有相同的设施，因此他们的混合阵列可以参与AFA市场竞争。
纯软件存储供应商早已支持全闪存和混合配置。Nexenta正在向对象存储靠拢因此它可以覆盖这一基础。我们也已经看到所有的软件主导的对象存储供应商，添加了filer和云接口如S3.
我们可以说，所有的客户都买存储软件。由于有一些客户的主焦点是软件和他们使用的硬件，服务器和存储架在后面。其他客户的重点集中在硬件和软件两方面，不可分割。尽管这一动向对于让客户面向或远离纯软件存储产品似乎没有什么意义。
纯存储软件厂商依靠现成硬件来让他们的存储系统比主流阵列更便宜。到了混合阵列都比主流阵列便宜的地步，他们受到的来自Nexenta 等只存软件方面竞争要少一些——AFA创业公司也少了，但他们的软件对闪存进行了调整，而DataCore，FalconStor ，Nexenta产品主要基于磁盘，而在闪存上只进行了微调。
混合阵列硬件供应商，如Nimble，Tegile和Tintri也可以轻而易举的转向全闪配置，但那些声称“磁盘不好”的全闪存阵列创业公司会发现很难混合他们的产品以及添加磁盘。这不利于他们的营销信息和工程文化。所以如果客户表示倾向于混合阵列，由于缺乏软件特性如数据自动分层，AFA创业公司会处于不利地位。
但是如果全闪存是一条可行之路，那么对包含AFA配置的混合阵列供应商多少会有利一些，从便宜的磁盘转向相当便宜的大容量3D/TLC闪存，还可以像以前一样分层。
超融合供应商走全闪存或混合阵列路线相对轻松
我们要如何知道我们此刻所见证的这种停滞正在改变?如果以上任意种类的供应商看到了重大营收变化——上升或下滑，那么我们就能开始认为市场可能在移动。
我们估计当传统存储营收开始飞速下滑时，大数据，对象存储，纯软件存储，AFA，混合阵列和超融合系统营收都会有所增长，这显而易见。
我们认为大数据，对象存储和纯软件存储营收会增长(大数据增长最快)，但是AFA，混合阵列和超融合系统仍会增长更快。哪一种方式能使市场跃升入比SAN/filer更好的领域——AFA，混合阵列或者超融合系统?
这些阵列皆势均力敌但我们认为AFA可能，注意是“可能”，处于有利地位，因为大量在线容量还不会很快地从磁盘转向全闪存，而且，即使转变了，他们也需要为数据分布添加自动分层的软件。
可能它们中的一个或多个供应商已经开始动作……
