纵观过去四年以来各大存储供应商的营收走势，我们可以由此清晰看到哪些供应商一路跃进、哪些惨遭失利、又有哪些呈现出原地踏步之势。
图表当中显示了自2010年到2014年期间，各存储供应商或者隶属于大型企业的存储业务部门所获得的、有据可查的真实运营收益。
各存储供应商年度营收图表
需要强调的是，每一家供应商的具体日程安排以及财年划分并不一致——因此我们只能从粗略的角度对它们作出比较。也就是说，美光在上图当中成为毋庸置 疑的赢家，其表现力压EMC II（两个‘I’代表信息基础设施，基本相当于EMC联邦除去Pivotal以及VMware），西部数据以及希捷公司。基本上，大家的基础存储组件—— 包括磁盘、闪存芯片以及SSD——主要来自以上几家供应商。没有任何其它存储供应商有能力加入到这场营收在60亿到180亿美元区间的全球顶级存储销售竞 赛。
EMC II公司的增长势头虽然确实超过了希捷与西数，但却仍然无法压倒极为强势的美光——后者不仅在闪存研发方面砸下重金，还收购了Elpida这家日本存储厂商。
如果我们将上图中的前四名厂商剥离出去，那么余下各家存储供应商的营收走势将变得更为清晰：
各存储供应商年度营收图表（不含美光、EMC II、希捷以及西数）
由于营收增长陷入停滞，NetApp公司失去了领导群雄的优势地位; 与此同时，NetApp在营收增幅方面的低迷并没能让赛门铁克顺势上位——事实上，后者的营收数字遭遇衰退。SanDisk倒是有所提升。
接下来我们看到的是HDS以及处于下滑趋势当中的惠普与IBM。博科营收表现一直保持平稳，而已经转为私营体制的戴尔公司则在落后于博科之后、就很快借助其私营企业的无业绩公开义务而遁于无形。
最后，我们仅在图表当中保留营收数字不足23亿美元的各家存储供应商，这让统计结果变得更为清晰。
各存储供应商年度营收图表（营收数字低于23亿美元）
戴尔公司的营收下滑趋势在SuperMicro的强势提升映衬之下显得更加惨不忍睹。而尽管面临着激进派投资方的巨大压力，Riverbed公司仍 然带来了良好的业绩表现。此外，Imation则沦为一辆陈旧而迟缓的古董级列车。CommVault成绩优异，Veaam也在不断追赶着 CommVault的发展脚步。
混合阵列供应商Nimble Storage继续处于上升区间，而Box也开始逐步起飞。Violin Memory与FalconStor则呈现出抬头之势，似乎在努力重返双方曾经享受过的光辉岁月。
值得注意的是，EMC II的XtremIO业务目前已经获得年均营收12亿美元的出色成绩，这意味着单单是这一项业务就已经超过了Riverbed以及位居其下的各家存储供应 商。以Pure Storage、Solidfire以及Violin为代表的全闪存阵列初创企业则全部面临着业绩下行这座难以逾越的山峰。
