闪存的话题在国内越炒越热，于是2014年12月15日中国闪存联盟的成立也就不难理解，有趣的是IBM此次作为中国闪存联盟的推动者和牵头者，毕竟全闪阵列FlashSystem 840推出也有些日子了。类似的，IBM去年8月高调成立OpenPower基金会，当时华尔街日报还撰文《IBM组建联盟挑战英特尔》，今年十月，IBM成立了中国POWER技术产业生态联盟。无论是存储领域的新浪潮“闪存”还是整个数据中心相关的Power架构方面，IBM都在着力打造生态环境。
中国POWER技术产业生态联盟成立时，IBM公司大中华区首席执行官钱大群表示，“IBM要改变商业模式”。与过去20多年为中国市场提供产品和服务不同的是，IBM将在芯片、系统、软件和研发等领域于中国产业进行技术合作。那IBM在中国成立的这两个联盟有哪些异同点呢?
介绍中国POWER技术产业联盟之前有必要认识一下POWER技术，POWER技术是OpenPOWER基金会开放的一种服务器处理器技术。而OpenPOWER是一个基于POWER微处理器架构的开放式研发群体，联盟初始成员有IBM、互联网巨头谷歌、英伟达、网络技术的制造商Mellanox Technologies以及台湾泰安电脑等，联盟成员将获得IBM采用名为Power的技术架构的微处理器的设计授权。最新消息显示OpenPOWER基金会全球成员达80个。
中国POWER技术产业生态联盟由江苏省经济和信息化委员会牵头，依托江苏产业技术国际研究院，集苏州中晟宏芯、工信部软件与集成电路促进中心、中科院计算所、上海高性能计算技术研究所、浪潮、中兴通讯等产学研用多方参与的合作组织。这是一个有重量级组织参与进来的联盟，顾名思义联盟主题涉及POWER在中国的技术产业生态，在去IOE口号下这一联盟的成立显得颇有意味，它撩拨起国人对国产服务器核“芯”的愿景，同时也是IBM“改变商业模式”的具体实践。
与POWER技术产业生态联盟成立背景的高大上相比，中国闪存联盟立马多了点民间气息。媒体报道中写道“IBM携手产业伙伴近日共同成立了中国闪存联盟”，是由IBM推动的。联盟组成上有：创始成员、专家委员会、联盟成员、秘书处。创始成员由“闪存典型应用的领先企业的领军人物成为创始成员”，专家委员会成员有“独立软件开发商和集成商中闪存技术相关领域内的IT管理者或技术专家，以及IBM”，联盟目前的成员包括新浪、东软、清华紫光、中国民生银行等知名企业。联盟的分工上：独立软件开发商和集成商挖掘行业应用场景，发现机会和难题，设计方案，提供技术支持。IBM为独立软件开发商和集成商提供闪存设备、技术以应用测试坏境等资源的支持，对其成功方案及测试成果进行推广。
两者另外一个不同点在于，POWER相关的联盟有“技术产业生态”这些作为关键词，而中国闪存联盟同样作为联盟，虽然也只有IBM一家设备供应商参与进来，但是POWER就是IBM家的，POWER联盟就只有IBM一家没什么不妥，而“闪存”不是IBM家的。放眼国内闪存设备市场，主流存储设备厂商都有自己的作品，IBM FlashSystem 840、EMC XtremIo、华为OceanStor 18800F、惠普 3Par 7450、戴尔SC4020和NetApp EF550。如果闪存联盟在发展规划中考虑到“技术产业生态”时不涉及到竞争厂商的话，总觉得有些奇怪，毕竟“中国闪存联盟”也是冠上了“中国”二字的。
有竞争关系的建立强弱联合总是要好过有竞争关系的强强联合，后者不是走不到一起就是在一起后又多不得善终。有朋友建议不如建议再拉一家可以花样吊起来打的有竞争姿态无竞争实力的厂商进来以示公正，摆出Intel与AMD一样的POSE。参与到竞争中来和主动拉取竞争都是有勇气有信心的表现，虽然会有面临压力，甚至说是有风险，但中国人有了加入世贸组织的成功经验后对这种事情在感情上大多会持认可态度的吧。
作为一个设想，让更多竞争厂商带着自己原有的生态链参与进来，参与到“挖掘行业应用场景，发现机会和难题，设计方案，提供技术支持”的过程中来有许多积极意义。交流与创新是发展的不竭动力，竞争加快优胜略汰，可以加快闪存行业出现一个处于绝对领导地位供应商的步伐。另外新成员的加入壮大了闪存联盟本身，势必增加了联盟成员之间的活跃性，也有了更多的话题性。
联盟之所以存在是因为有联盟之外的势力，POWER技术产业生态联盟不就是x86架构的敌对势力吗?不拘泥于姓“IBM”的中国闪存联盟这个框架，放眼中国闪存市场，如果多一些类似的以闪存生态联盟的建立势必加速闪存的应用与创新速度，求新求变谋发展争市场，为存活下去施展浑身解数的初创厂商来说，这也是值得期待的。
