眼看着2014年还剩下10天不到了。在即将到了2015，存储圈会呈现出哪些新趋势呢? 我们首先来看下国外virtual-strategy.com上公布的对于2015年的存储圈动态的一些预测文章。
原文名《Executive Viewpoint 2015 Prediction: ManageEngine – The Rise of Flash and SDS | Virtual-Strategy Magazine》
在这篇文章里，主要就提到了两个趋势 ：Flash和SDS的崛起
企业永远希望IT对业务的响应能够更快。这也使得很多存储厂商在这方面努力着。从7200转和15000转的硬盘驱动器到混合驱动器和最新的闪存阵列，都是试图改善关键任务应用的延迟。随着时间的推移，我们已经看到了几种类型的存储设备的兴衰。如果2014年要记住一件事，那就是企业级硬盘销售的持续衰退。
在过去的五个季度里，基于硬盘的存储系统的销售情况持续下降。甚至是一些顶级供应商在2014年第三季度高端存储系统的出货情况也不能阻挡整体硬盘销售的颓势。然而，这并不意味着硬盘已经走向末路了。根据ManageEngine最近一项调查发现，其中有61%存储管理员仍然通过购买额外的硬盘来升级他们的存储。这意味着，虽然硬盘上的支出将不会大幅增加，许多存储管理员仍然使用硬盘来存储数据。即使硬盘有明显的缺陷，如更高的延迟和更低的寿命，硬盘仍然是存储设备的首选。然而，用户也正在寻找其他的选择，如闪存阵列和软件定义的存储(SDS)来填补性能和易管理性之间的差距。
Flash的崛起
硬盘存储的下降主要归因于全闪存阵列的普及。根据Gartner公司最近发布的魔力象限固态阵列(SSA)显示，2013年SSA的总收入是6.67亿美元，比去年同期增长182%左右。相比于硬盘，闪存阵列具有更快的访问速度，更高的性能，更低的能耗和更长的使用寿命等特点 。据Gartner公司预测，到2019年，20%的传统高端存储阵列将被专用的固态阵列取代。而闪存阵列的成本也会随时间而减少 。未来，更多的企业会用闪存替代硬盘。
SDS – 黑马
软件定义存储是另一个等待市场大规模采用的技术。 SDS解决存储管理的问题。管理异构、多供应商存储环境一直是存储管理员的负担。 SDS通过在物理层上抽象出一个软件层，并将所有设备的存储容量进行池化来解决这个问题。
对于这两个趋势的预测，我们也许从今年存储圈动态就可窥见一斑。2014年闪存和软件定义市场的确是非常火热。各大主流的存储厂商早已开始进行布局，推出各种闪存和软件定义存储解决方案，来巩固加深对市场的教育。最终用户看来也无法避免会接触到这两样技术。通过几组调研数据，对于这两个市场的发展和技术评估，我们也有一些自己的看法，仅供与大家分享。
据中桥数据调查显示，相对于欧美市场，中国企业对闪存技术使用较为保守，闪存尚处于市场教育阶段。随着闪存经济规模的上升，以及闪存灵活的技术选择，闪存与各种容量和性能优化技术的融合。同时，闪存高可靠性和高可用性的不断完善，闪存高密度、低耗能、IOPs的线性升级扩展能力，将加速闪存作为主存储核心技术的趋势。并且，中国用户对于闪存技术最看重的因素包括：
1、闪存经济性：用户选择闪存，以经济有效地满足业务对I/O的性能需求。闪存价格和投资回报，是阻碍用户选择闪存的重要因素。用户需要根据业务发展需求，选择最适合的闪存技术。评估闪存的经济性，与闪存技术的灵活选择、闪存使用效率、使用闪存后的数据生命使用管理开支，有着非常紧密的关系。
2、 磁盘紧密整合：高I/O性能对于业务关键型负载十分重要。然而，考虑到数据生命周期不同阶段对处理性能和存储资源需求不同，中国用户将闪存和磁盘紧密整合做为评估闪存的第二考量因素。闪存与磁盘的紧密整合，结合着企业级功能，可以最大限度地提高闪存的使用效率，同时，提高数据生命周期管理效率。
3、 数据高可用性：用户往往通过闪存提高业务关键型应用的性能。故此，闪存高可靠性是保证业务关键型数据高可用性和业务稳定安全的核心。
4、闪存技术灵活性：目前，业界提供不同的闪存技术来应对不同的性能瓶颈。如何根据业务和负载需求灵活选择闪存技术，对不同的闪存技术实现集中统一管理，决定着闪存的长期高性价比和投资回报。
5、可管理性：闪存技术不仅在服务器端、存储端、网络端提供了灵活的技术选择，还能实现端到端(服务器闪存、存储闪存)的集中统一管理，最大限度降低管理的复杂性，提升管理效率。
6、全闪存MLC和SLC优势：不同的工作负载对读性能和写性能的要求不同。Oracle等数据库更多的是要求高写性能，流媒体则是高读性能。如何根据不同的工作负载细粒度化发挥MLC和SLC各自的技术优势，是用户提高闪存投资回报的又一重要评估指标。
再来是软件定义存储(SDS)。首先来看下什么驱动着用户对于软件定义存储的接受程度越来越高。中国用户认为软件定义存储的市场驱动力主要包括：
1、虚拟化和云计算是软件定义存储的最主要市场驱动力。虚拟化和云计算过程中，大量的随机读取需要高IOPs和低延迟，因此需要存储具有更高性能。虚拟机数量的增加，以及物理、虚拟和云高度混合环境的管理复杂性，刺激着对存储管理效率和自动化智能管理等多方面需求的改变。
2、大数据和应用多元化也不断驱动着软件定义存储的部署。中桥关于大数据的调研表明，80%以上的企业级和70%以上的中小企业目前数据库数据在1TB-50TB的范围，而且约60%的企业级和50%以上的中小企业，数据库数据年增长率达20%-50%。
3、应用多元化也是驱动软件定义存储的因素之一。当前中国用户已有应用趋于多元化，包括Oracle、MySQL、SAP、IBM DB2、日志和交易数据等多种应用。庞大的数据量和应用数量无疑首先对存储容量造成巨大压力，而数据和应用的安全性保障、读取访问高效性、大数据分析处理能力、系统故障不影响业务运行等，则对存储性能和管理效率提出更高需求。
软件定义存储的背后有着“虚拟化”、“云计算”、“大数据”和“应用多元化”这样的推手在“运作”。这样想来，软件定义存储的兴起似乎又在情理之中。那么，用户在选择的过程中，现阶段从哪发面去进行评估?从下面这组数据可以知道，评估要素包括了：
1. 异构存储的集中统一管理
数据中心向虚拟化和云计算持续演进的过程中，用户在一段时间内都会处于物理、虚拟和云高度混合的环境。而且整个存储部署是分阶段进行的，因此对IT管理提出挑战。与此同时，大量异构存储进一步增加了管理的复杂性。如何利用有限的资源实现混合环境下各种异构存储的管理，同时最大化简化管理难度，是用户最为关心的问题。存储自动化集中统一管理能力，不仅可以在单一管理界面下实现跨异构环境的存储管理，而且可以有效简化异构存储的管理难度，让IT管理人员有更多的精力实现通过IT创造价值。此外，其自动化功能可以及时检测到系统故障并及时处理，有利于保证业务永不宕机。
2. 异构存储的资源配置效率
传统存储配置方式造成大量的资源闲置，同时性能却无法满足大数据和云计算的资源配置和管理效率的需求。与此同时，随着应用数量和应用使用者的增加，以及移动应用和大数据的普及，用户对OLTP、OLAP、响应速度和低延迟等提出更高需求。中国用户将对存储资源跨异构环境的配置、管理、功能和性能升级能力，作为评估软件定义存储的重要考核因素。用户需要在有限的存储资源条件下，通过资源池化提高资源利用率和配置效率，简化以工作负载为核心的存储资源部署管理，同时降低异构资源配置所需时间，满足业务对高IOPs和低延迟等需求，而且还有利于进一步提高整体存储的管理效率。
3. 异构存储整合
业务长期发展过程中，通常需要不同的存储以满足各个发展阶段的业务需求，从而导致传统数据中心通常存在大量异构存储资源。中桥调研数据显示，85%的受访用户表示，在选择新存储技术的过程中，已有异构存储整合再利用很重要。中国企业普遍面临着已有存储容量利用不充分的问题，不仅造成了大量存储资源浪费，降低了存储投资回报，而且加剧了企业新增IT开支的负担。实现已有存储资源整合再利用，不仅能提高存储生命周期使用效率，降低新增存储的采购需求，而且对于新增的异构存储也可以通过整合实现统一管理，提高整体TCO的同时，有利于存储实现统一管理。
4. 灵活技术选择
从虚拟化到云，再到移动互联和应用多元化，每一个阶段对存储技术的需求都有所不同。这就要求存储的技术选择要具有灵活性，在数据中心逐步演进的过程中支持多种技术和开源，平衡用户对存储容量和性能的选择，满足业务不同发展阶段的需求，支撑更多应用和业务运行。
5. 卷高可移动性
存储卷高可移动性也是主要的评估因素之一。这是因为一方面，在数据中心运行过程中，无法完全避免系统出现宕机或进行系统维护，由此造成的业务中断或数据丢失将直接影响到业务正常运行。因此，IT系统要具有故障切换能力，以确保业务持续运行，数据持续高可用。另一方面，多站点数据中心间的存储资源均衡，有助于资源利用最大化，以及提高已有存储性能满足业务需求的能力。存储卷自动迁移功能尤其是跨数据中心自动迁移，保证了存储卷的高可移动性，能有效满足用户这些方面的需求，从而成为用户选择软件定义存储重要的考虑因素之一。
今天，我们就分享到这里。不知道各位对于2015年存储圈内会各种趋势走向有什么独特的见解呢?
祝大家晚安!
