DOTSOR2014年6月23日编译：系统集成市场每年以50%及以上的速度迅猛增长，这样诱人的蛋糕在吸引了许多初创公司的同时，许多巨头也都以各种合作形式染指进来。
市场定义与描述
系统集成就是服务器、存储和网络的融合架构，然后搭配一个管理软件来控制和管理。系统集成市场还可以细分为几大类，当中也有部分重叠。Gartner的归类如下：
堆栈集成系统(ISS)-服务器、存储和网络硬件集成后通过软件提供各种功能。例如Oracle的 Exadata ，IBM的PureApplication和Teradata。
架构集成系统(IIS)-服务器、存储和网络集成在一起提供共享的计算架构。例如VCE Vblock, HP ConvergedSystem 和 IBM PureFlex System.
参考集成架构-预先定义、筛分的组件集作为集成系统的特定选项，用户或者渠道商可以在这些选项中做一些配置。他们大多数都是基于IIS 或者是ISS，用软件或服务轻松完成部署。参考集成架构还有另外一部分，比如说EMC VSPEX，它允许把独立的服务器、存储和网络模块从菜单中的合格选项中直接挑选出来组成集成系统。大多数的参考架构都是建立在软件与硬件服务商或者多个硬件供应商之间合作的基础上。然而，由于支持各种硬件的参考架构比较难以评估和打包，所以他们没有纳这项研究评估范围。
基于架构的计算(FBC)-整个平台是由架构或交换背板把单独的积木式模块聚合起来。不同于通常的IIS 和 ISS解决方案，把现有的技术元素集成在架构环境下，FBC解决方案的技术成分完全围绕架构结构模型设计。所以现有的FBC不是IIS 就是ISS，但是，大多数当前可用的IIS 和 ISS的解决方案都不算FBC。比如SimpliVity, Nutanix 和惠普的 Moonshot 系统。
集成系统的各种类别相互间在各种环境下频繁的针锋相对使得市场变得越来越复杂。因为IIS解决方案一般都是多用途的，可以承受各种工作负载，IIS之间的比较相对来说很常见。需要特定工作负荷解决方案的用户会在ISS解决方案(都有嵌入的工作负载的Exadata或者IBM PureApplication)和同样可承受这一工作负载的IIS解决方案之间，或者有适合参考架构的IIS平台之间做一个比较。我们很少看见IIS系统之间的比较，因为对于栈和工作负载的选择要优先于对平台的考虑。所以，如果DBMS(Oracle数据管理系统)可以提供需要的负载，那么唯一可行的解决方案就可以采用Oracle工程系统。
因为不同的系统之间针锋相对，魔力象限把集成系统视为集成架构系统或者是集成堆栈系统的架构层次。它把硬件(服务器，网络，存储)，操作系统和虚拟化软件相关的管理工具和高可用性(HA)解决方案都纳入评估范围，考虑硬件的深度和广度，软件堆栈管理的广度和深度，对基础设施的支持水平，并且参考了架构的灵活性。他们并不是单独的评估软件堆栈、应用程序或平台组件，比如中间件，数据库管理软件和集群软件的应用程序或系统层。
大多数的集成系统都以刀片服务器技术为基础，与存储区域网络(SAN)和网络附加存储(NAS)紧密耦合，为所有物理服务器和虚拟节点提供从硬盘启动的能力。其实也不一定非刀片服务器不可，有的也可以采用机架式的解决方案。大多数集成系统都有效地打包了服务器，存储和网络组件，然后再独立出售。我们看到真正的“架构为基础的电脑”把三要素的融合更加紧密了。
大多数的系统集成都是以英特尔或AMD的X86为基础，但是也有集成系统在支持精简指令集计算机(RISC)的变种，比如Power和SPARC，ARM和英特尔的Atom处理器在新兴的系统集成市场上将会有更大的适用性。
