或许你已经从大量的新闻报道中看到，Gartner公司破天荒的针对中档企业级磁盘阵列发布了的他们的观点。按照惯例， Gartner的分析师们按照自己的标准在对企业级磁盘阵列权衡之后评出了最佳到最差。
就我所看到的，现成的关于在一段时间内的运营经验或别的一些相关性讨论不是很多。对于 Gartner来讲，由于闪存的存在，企业级磁盘阵列的业绩表现已经不再那么重要了。
在我看来，这些报告有着清晰如昼的严重缺陷。全篇都没有出现任何关于后端性能表现（从阵列缓存到存储）的讨论。就我确认的信息显示，在这12家企业的产品当中，一部分有更高的性能表现，还有一部分比报告中表现的要糟糕。
Gartner公司提到的5个用例：
1. 合并
2. OLTP
3. 服务器虚拟化和VDI
4. 分析
5. 云
我可以看到在性能就不会在云中作为重要的网络延迟很可能是主导因素，但我不明白的语句的其它应用程序。
我能理解网络延迟可以不作为影响性能的主要因素，但是我不统一别的观点。
那么，我的问题集中在这里：
1.分析师对报告中提到的磁盘阵列当中每个数据都亲自做过测试吗？如果是的话，是在怎样的工作负载当中做的为期一两个月的测试？
2. 这些分析师是否研究过存储的底层架构，比如缓存的内存带宽？前端、后端与高速缓存之间的连接设计（PCIe总线和通道） ？
3. 可靠性、健壮性、可管理性和可用性是如何量化的，又是如何纳入评级范围的？
分析的正确性可以不说，作为分析师，你必须对正在分析的东西和这个东西的重要性要有一个清楚的认识。就我目前所看到的报道来说，我比以往任何时候都对Gartner的分析方法都感到困惑。
