几周之前，VMware正式推出了其虚拟存储区域网络（简称VSAN）方案，其它软件定义存储供应商旋即与媒体方面积极联络、希望就这一话题展开深入讨论。
作为上述厂商之一，Atlantis公司宣称其ILIO虚拟机加速工具能够通过将软件指向物理SAN或者NAS（而非VMware大力推广的、配备大量磁盘的服务器）的方式为VSAN用户提供帮助。总体来看，该公司的思路是：如果大家希望真正向软件定义存储方案靠拢，充分利用现有套件的实现途径可能显得更具吸引力。
这一思路出现在Vulture South网站的《值得赞赏及跟进的方案》一文中。此后，来自虚拟巨头的战略规划师Chuck Hollis也在一篇名为《将VSAN与存储阵列加以配合》的博文中指出，他认识的不少VSAN用户已经开始将VSAN与物理SAN协同使用。
Hollis将此称为“‘VSAN+’，也就是‘VSAN加上某种大家所熟悉的现有存储阵列’”。他同时解释称，VSAN既能够充当存储层，其中的工具也能作为控制层。
“对大型应用程序环境背后的存储资源进行分层早已不是什么新鲜话题，真的，”他写道。“惟一的区别在于，我们现在只需要从两种不同的存储架构当中作出选择、借此实现上述目标：熟悉的存储阵列或者是新型虚拟机管理程序融合型存储堆栈——例如VSAN。”
此类方案的实际表现形式之一就是，与虚拟桌面系统相关的个人数据存在于物理阵列当中、并由此充分发挥物理阵列提供的优势；不过VDI镜像及其它数据等对于用户体验起到决定性作用的部分则被保存在以闪存为重心的VSAN当中。
Hollis认为，这种选择从运营角度看同样也在情理之中。他写道：“……与日常工作需求相关的存储机制由专门的团队负责配置及管理，而该团队同时也负责计算、内存乃至服务器镜像等方面的事务。而负责存储关键性业务数据的存储方案则像过去一样由存储专业人士负责打理。”
VSAN+方案的出现在一定程度上也是为了维护自家利益：VMware与EMC拥有着一部分存在竞争性交集的产品规划，双方已经为此出现一些分歧；而到目前为止，VSAN还没有传出会对现有物理设备造成冲击的消息。原先曾效力于EMC的Hollis能够为传统阵列找到适合当下的功能定位，因此负责其运行工作的管理员们也不会因为新型虚拟化方案的出台而感到恐慌。
作为以Atlantis虚拟与物理SAN结合方案的后续思路，Hollis发布的这篇博文最起码为VSAN的发展方向提供了一些有趣的可能性。
