Gartner公司最近的一份报告将目光聚焦在于本月推出的几款高端企业存储阵列产品身上。由于新产品全部配备SSD组件，因此阵列的性能表现已经不再是实现自身竞争优势的主要因素。
这篇名为《通用型高端存储阵列的关键性能力》的报告发表于本月七号。我们看到HDS套件荣获“整体最佳”奖项，而VMAX套件则拿下“杰出”评价。
各位分析师总计审查了12款产品，分别测试了它们在五种实例上的实际表现。在此之后，他们得出了以下几项关键性结论：
- 由于SSD的普及，阵列性能表现已经不再成为每款产品最具代表性的标志；
- 组件与拼装方式也不再作为产品差异性的决定性因素，目前对产品特性影响最明显的分别是架构、软件功能、数据流以及微代码质量；
- 集群化、向外扩展以及联合型架构及产品在规模化、性能表现、可靠性以及可维护性方面与传统的向上扩展高端（单片）阵列基本持平；
- 性能表现、可靠性、可扩展性以及不同供应商的信誉口碑变得更为重要，而不同厂商间安全性、迁移与转换成本等因素的地位则有所下降。
分析师们提出的观点是，“产品优势通常只是短暂的临时性属性。”
此次测试所使用的五个用例分别为：
- 整合；
- OLTP；
- 服务器虚拟化与VDI；
- 分析；
- 云。
最后，分析人士们还为这12款产品从六项指标出发给出了整体评价：这六项指标以百分比形式存在，分别为可管理性、RAS、性能表现、快照及复制、可扩展性、生态系统、多租户与安全性、存储效率。
- DDN SFA12K
- EMC VMAX
- 富士通ETERNUS DX8000 S2
- HDS HUS VM
- HDS VSP
- 惠普3PAR StoreServ 10000
- 惠普P9000 (即OEM版本的日立VSP)
- 华为OceanStor 18000
- IBM DS8870
- IBM XIV
- NetApp FAS/V6200
- 甲骨文Pillar Axiom 600.
没错，此次测试对象也包含有甲骨文的Pillar Axiom 600。Gartner认为其强大的实力与功能性足以位列这份榜单，不过我们没有看到戴尔Compellent产品的身影。
Gartner的分析师们根据各项关键性指标的得分为每款产品制作了一份整体评价图表。在本文中，我们仅仅转载了报告中获得评价最高者的表格截图，而没有转述对每款产品的各项关键性能力的得分百分比——那样做工作量实在太过庞大。
Gartner高端企业阵列整体得分图表
分析师们给出了产品质量的整体水平评语：
- DDN SFA12K – 优秀
- EMC VMAX – 杰出
- 富士通ETERNUS DX8000 S2 – 优秀
- HDS HUS VM – 优秀
- HDS VSP – 优秀
- 惠普3PAR StoreServ 10000 – 优秀
- 惠普P9000 (即OEM版本的日立VSP) – 良好
- 华为OceanStor 18000 – 优秀
- IBM DS8870 – 良好
- IBM XIV – 优秀
- NetApp FAS/V6200 – 优秀
- 甲骨文Pillar Axiom 600 – 良好
这是Gartner对于一家供应商发展战略方面的水平，加上在预计生命周期内为产品提供强化及支持能力的评估结果——可以看到，分析师们对于EMC的表现可谓赞许有加。
接下来，分析师们还带来一份整体用例及五项用例独立测试得到的结果。在各项测试当中，HDS的VSP都与惠普P9000获得了完全相同的分数。可以说这12款产品之间的测试结果差别非常细微，用例测试得分在0分（最差）到5分（最佳）之间。
通常情况下，最佳阵列的得分大约在4.2左右，而最差阵列则往往为3.5左右，其实二者之间的差距并不明显。个别产品可能会在中上、中等和偏下这几个区间有所浮动，但测试排名的前两位却已经板上钉钉——它们分别是HDS VSP与日立的OEM版本VSP。
下面我们以分析用例的测试得分进行排序，具体名次如下：
- HDS VSP
- 惠普P9000 (OEM版本的日立VSP)
- 惠普3PAR StoreServ 10000
- IBM DS8870
- EMC VMAX
- 富士通ETERNUS DX8000 S2
- NetApp FAS/V6200
- HDS HUS VM
- 华为OceanStor 18000
- IBM XIV
- DDN SFA12K
- 甲骨文Pillar Axiom 600
要了解更多详细信息，大家需要购买Gartner整理出来的这份报告，参考编号为G00248908。想知道我们的资料来自何处吗？哈哈，估计大家已经猜到了——就是此次排名中的状元HDS。
备注：有传言称，HDS有计划在未来几个月之内推出新的VSP更新方案。更有消息指出，该公司正在开发一套向外扩展文件管理器系统——不过HDS并未对上述传闻作出任何评论。
