存储在线专栏文章：今天我继续来分享一下XtremIO采用的数据保护方法XDP，特别是其重构性能。
如果大家学习过西瓜哥前面用切西瓜的方法讲的RAID 2.0，也比较容易理解XDP。
XtremIO把每一个X-Brick当做一个单位，一个砖就是25块盘。我理解就是每块盘切成4KB大小的数据块，每块盘取1个块，组成一个23+2的RAID 6。可以理解为是RAID 2.0的一种特例。因此，重构的时候具有RAID 2.0重构速度快的优点，除了没有性能瓶颈外，重构的数据也少了（因为切到4KB的粒度，就能够感觉每个4KB是否有数据，有数据才需要重构）。但是23+2，还是需要做比较多的XOR计算，对CPU的资源消耗理论上应该蛮大的。
我们来看一下XtremIO的重构测试结果。
测试环境：
存储操作系统版本：XIOS v2.20
IOmeter工作负载：
48 workers (2 VMs per host, 8 workers per VM, 8GB RAM)
70% write 30% read
100% random
4K block size
4K offset
16 outstanding I/Os
System setup: XtremIO cluster consisting of two X-Bricks
一共有两台X-Brick，西瓜哥从容量的减少情况判断，应该是采用300G的SSD硬盘。
1、从每块砖上都拔下一块SSD盘，跑4个IOmeter VM。重构的时候，IOPS是250K：
2、重构完成后，增加两个IOmeter VM，IOPS达到330K:
3、这个时候每个砖再拔掉1块SSD，重构时的IOPS是240K。重构时间是5分钟。
4、重构完成后，性能恢复到330K。可以看到物理容量减少了，但性能没有下降。但第3-4块盘的重构时间花了9分钟，比原来的拔第1-2块盘5分钟的重构时间长，应该主要是负载重了的缘故，因为多了两台VM：
5、再继续每块砖拔一块SSD（即第5-6块盘），发现和拔3-4块基本一样，重构时是240K，重构完成后恢复到330K，重构时间也是9分钟，可用空间进一步减少：
6、在继续拔第7-8块盘，结果同上：
7、第7-8盘重构完成后，性能也恢复到330K：
8、继续拔第9-10块盘，结果差不多，只是重构时间略微长了一些，变为10分钟：
在测试过程中，观察VMWARE的性能情况。发现重构的时候时延是增长的，并且没有控制在1ms之内，但还是比较小的：
前面我们看磁盘拔掉对性能的影响，我们下面再看一下更换磁盘后对系统性能的影响。
先每一个砖换一块SSD盘。这个时候系统的性能临时降到260K IOPS，时间大约是1分钟。当XDP恢复进度达50%后，性能恢复到原来水平：
后面再每次一个砖更换一块盘，一直更换完所有的坏盘。每次换盘的测试结果都类似，大约有1分钟的性能下降：
从上面的测试可以看出，XDP针对全闪存的情况下，确实有重构性能下降不大，但磁盘的利用率较高的优点。
而且，容量的减少，对性能影响不大，这就是XtremIO宣传的一致性性能。
XDP也是一种类似RAID 2.0技术，只是CK粒度更小，配置固定（23+2），利用率更高些。期待华为的基于RAID 2.0的全闪存阵列的测试数据，到时候可以做一个比较。总的来说，这种RAID 2.0技术和纯SSD应该是一种绝配，因为数据可以自动均衡，没有热点，可以延长SSD的寿命。
希望大家积极反馈你的意见和建议，微信扫描如下二维码，关注微信公众号“高端存储知识”，与作者微信互动。通过掌上DOIT移动客户端，您可以订阅西瓜哥专栏，第一时间获得知名专家和业界领袖的深度剖析与趋势分析。
