据我所见，很少有企业真正担心如果允许数据暴露在美国司法权限之下所可能遇到一些法律问题。
发觉市场空白的美国以外的公司正在纷纷进入这个市场。我感觉不久我将可以推荐一些可行的全国-本地云服务，因此现在我们应该评估一下云存储的经济性。
11月，我曾经分析过云存储的经济性，我的简短分析认为在我的个人使用情境下，云存储很难说是合算的。我希望继续并延伸这个话题。
即使你不是云的支持者，我也敢保证你每个月至少用过某种形式的云存储。
我们没有想到的一个例子就是软件更新。如果你接触IT的时间够长，你会记得以前软件更新是通过物理媒介来进行的。
现在，差不多每个人都会访问一个公开共享的存储库并下载各种更新，从操作系统到设备的新固件等等。
云存储现在已经和我们的工作生活息息相关，以至于如果没有云存储，整个国家的经济都会倒下。
当然，这些类型的云存储还只是沧海一粟。软件更新、游戏下载、甚至你访问的网站都可以归到这个类别。虽然这些类型的IT应用经常也配置有个性化的存储，不过这些个人存储也已经变得相当依赖于云存储。
一个Steam云会同步你的视频游戏数据，甚至你在Skype或Gtalk上的聊天记录也是一种云存储(更不用说无孔不入的NSA(美国国家安全局))。
在一个小层面上——比如你的Dropbox——云存储适用于大多数人。你每周——或每天——备份的数据量低于一般宽带的带宽限制。不过拨号上网和卫星用户则不适用云存储。这个例子可以让我们更好地从更广的角度理解问题。
通过一个宽带连接，我们不仅不质疑补丁和软件的数字传发的价值，而且我们还需要它。我们手机上的图片可以传到Dropbox——再从Dropbox传到我们的个人电脑——尽管我们知道我们要支付宽带费用。我们认为这样做的便利性值得付这个账单。
如果你的互联网是通过56Kbs的连接来连接的话，那么便利性和宽带成本经济性的天平就会很快发生变化，不过人们还是坚持。
一边是抱怨宽带成本，一边是大多人还是高兴地开始一边Dropbox同步一边让个人电脑做它自己的事情。刚开始这看起来有点疯狂，直到我意识到我也在做差不多类似的事情。
我的Alienware里面的硬盘驱动器已经过时。虽然SMART统计数据仍然说状态良好，但是作为一个和硬盘打了20年交道的人，你知道这个数字什么时候会改变。我已经在避免和它打交道，不过我永远也不会有这种福分。
然后我开始问自己为什么自己在拖延，答案是两方面的。首先，我拒绝在那里再放入一个旋转式磁盘驱动器，而需要代替我目前驱动器的镁光/Crucial M500 960GB SSD(固态驱动器)还不现实。
一个补救方法就是用一个更小的驱动器。不过这意味着要对我的系统进行全面改造，因为要要从单磁盘设置变成将“操作系统和主要程序放在SSD上，其他东西放在磁盘上”。
我是系统管理员，这对我来说不难。但是这个重建基本意味着我要从一个云备份中将我的系统恢复过来，即便我不是那么想。
在我家宽带的速度下，将Windows更新到最新的Windows 7 SP1需要好一天时间。一个完全的Steam游戏库同步至少需要两天时间。我的Dropbox，Gdrive和Teamdrive同步还要三天时间。同时，你还要花好几个小时来下载自己需要的其他软件。
我可没办法在一整周的时间里让这些下载堵塞我的宽带连接。我的生计依赖于互联网连接。尽管如此，我还是无时无刻想着怎么进行重建。我会在合适的时间进行这项工作。
我唯一不问的问题就是当我需要它们的时候这些服务是否可用。过去10年中，我所注意到的Windows更新服务中断的次数屈指可数。
Steam有时候也会掉线，不过一年中加起来也不过几个小时而已。我还没有看到Teamdrive、Dropbox或Gdrive有过掉线的情况，因此我认为它们的服务是随时可用的。
作为一名专业的批评家和灾难专家(或者另一个说法叫系统管理员)，我知道得更多。我可以统计宕机统计数据并告诉你有多少种方式可以让这些服务变得不可用。
不过，实际上，当我需要它们的时候，它们都是可以用的。同时，我总是能够找到足够的带宽来使用它们的服务。
这解释了云存储的一个非常重要的价值点，也就是云备份。接收你的文件的基础设施是有效的。对任何你放在云上的数据，你只需要两个副本就可以了。不过我认为有关服务是否随时可用的争论可以停止了。
让其他人来提供一个可靠的云存储和备份点是有商业价值的。便利性有自己的价值，而云提供商可以达到个体企业所无法达到的规模经济。不过影响经济性的一个重要因素就是带宽。
电话拨号用户在Dropbox上有麻烦，我也避免重构自己的台式机，商业数据上的要求给主流的数据传输能力带来了压力。你不仅需要能够每天备份你的数据，你还需要制定一个计划一边在需要数据恢复的时候将数据取回到生产环境。
如果是商业企业环境的话，那么问题就变成只是找一个可以提供足够带宽并签约使用带宽的问题而已。
我可以去一个本地的共存设施那里租1U的空间，然后按照每GB的价格来设置一个服务器。如果我需要快速获得我的云备份，我可以在服务器上启动信息下载。我也可以直接驱车过去，将磁盘取出，然后回到我的服务器房间里进行恢复操作。
至于Steam，我也可以方便地让Steam更新都在晚上进行，不过Steam的速度已经很快了，而我只需要在剩下的时间工作并享受离站备份所带来的便利性。
我觉得可以说大部分人还是愿意为这种服务支付费用的。云提供商越好，它所能提供的方便提供数据的选项就越多。
围绕将数据放到在线的法律问题正在被清除。云存储厂商正在从新技术变成旧帽子。反对云存储的一个又一个争论正在消失。
如果你足够小，那么云存储就很合适。如果你大到带宽成本很便宜且带宽很充足，那么云存储也适合你。不过在中间地带，云的价值就有疑问。看起来这个中间有疑问的地带正在迅速减小。
在线备份的成本可能会比在本地备份的成本高。当然，恢复成本也是这样。带宽成本不小，而我们的存储要求没有下降。
那么云存储的便利性值得么?不需要自己构建一个解决方案对你又有什么好处?这些问题的答案可能会让你感到惊讶。
