稳定的适应性，没有新的产品，没有超级细分的专业技术：这些就是我们从戴尔存储副总裁及总经理阿兰·阿特金森的通报会上了解到的东西。
我们对戴尔的印象是，它要开始扩展其主流的企业级存储产品的适用性，有效性和性能了。不过，戴尔不打算收购新的存储产品，甚至不继续开发它们。
阿特金森说，他认为戴尔没有必要有太多的存储产品，比如说某个品牌新的全闪存阵列或一种文件同步共享产品。戴尔无意生产某种高端的VMAX或VSP类型的有着多个控制器引擎，并通过专门的内部光纤来连接的阵列产品。有两个控制器，有横向扩展的架构就足够满足用户对存储产品的需求了。
我们已经知道，到今年年底，戴尔会发布一系列关于存储产品的公告，阿特金森还跟我们介绍了一些相关的内容。
戴尔存储平台战略中有两个核心的部分：EqualLogic和Compellent。长期以来它们分别是iSCSI和光纤通道访问块存储阵列产品的代表。（PowerVault在它们之下，属于廉价的深度存储产品系列）
据我们猜测，这两个产品系列会互相融合数据复制和快照功能，比如说把EqualLogic的快照存储到Compellent上。
目前我们还没有收到有关这两个系列产品共同管理方面的消息，不过，据戴尔公司内部人士透露，或许会在戴尔企业论坛上有这方面的消息。
全闪存Compellent
在Compellent方面，8月份中旬，将会有一款全闪存的产品进入到市场。它的容量可超过30TB，具有快速的SLC闪存层和速度慢但是价格低廉的MLC闪存层，数据可在这两层之间交流，价格大约相当于一个15000转的硬盘设备。
阿特金森说与大部分全闪存阵列产品相比，这款产品在IOPS和GB方面将成本降低75%，实现大约300000 IOPS，在联机事务处理中能实现超过100000的IOPS。我们从幻灯片中能看到它具有以下特点：
- 有长寿命和高可靠性的SLC闪存
- 有优化读取成本和密集数据访问的MLC
- 活动写入直连SLC，其它写入直连MLC，确保可靠性。
阿特金森说戴尔总体改写了Compellent的层进程，以全面支持闪存，大量的逻辑改变用于读取密集型MLC。
我们还看到一张幻灯片上有关于Compellent的对比图，相片是用iPhone拍的，凑合着看看吧：
与一个价值309000美元的装有258 x 146GB 15000转硬盘的26U存储机架相比，我们有：
6 x 400GB (SLC)固态硬盘
18 x 1.6TB (MLC) 固态硬盘
6U的机架
价格136000美元
相比之下价格减少了55%。
阿特金森谈到了全闪存阵列竞争对手，例如Whiptail和Violin Memory：“它们做得比戴尔闪存Compellent要好，但是价格却相差甚远，而且我们还有戴尔软件环境。”一个基于闪存的Compellent阵列能覆盖“大约95%到97%的实际使用案例“。
他向我们展示了一张图，比较了闪存Compellent和戴尔主要竞争对手的闪存阵列：
从图表中我们看出，戴尔在每GB上的价格只有这些竞争产品的五分之一或更少。不过我们不知道这些竞争的厂商指谁，阿特金森也表示造成这种差异的部分原因是戴尔混合了SLC和消费级MLC，而竞争者们使用的是企业级MLC，成本更高。
展望未来
谈到接下来的几个月，阿特金森说：”我们有许多事情要做，我们要度过一个繁忙的冬天了。“
随着时间的推移，在EqualLogic和Compellent之间将会出现更多的同步。
而我们所想的是，Compellent也许会增加向上或横向扩展能力。我们还在考虑那些支持ISCSI，简单易用的小企业阵列产品和那些支持光纤通道，容量更大的企业级产品之间的区别是不是变得越来越模糊了？
顾客和渠道伙伴希望市场上出现能统一iSCSI和光纤通道，把它们各自的特点融合在一起的产品吗？
阿特金森说：”我从事存储行业15年了，我觉得现在是最活跃的时代。“他提到Hadoop，OpenStack，云以及其它存储领域正发展得越来越快。
但是他没有提到文件同步和共享，戴尔的竞争者们如EMC，HDS和NetApp在这个领域已经开始发力了。戴尔会不会采用过去的收购策略呢？阿特金森说：”我不觉得我们需要新的产品，我倒是觉得应该好好开发现有的产品以满足未来的需要。“
如此说来，戴尔将会扩展现有技术能力，就像它的流动文件系统能够把服务器闪存当作整合到后端阵列的存储层一样。
阿特金森还顺便提到了戴尔的融合式服务器，存储和网络系统，他说：“我们能做出更漂亮的工作而且会这样做。”
戴尔确实也在按照口号说的那样做，对现有的存储产品开发整合，推出更完美的功能。我们不认为Compellent和EqualLogic两条生产线会融合，不过它们会加入更多的功能，我们还确定共同管理设备一定会出现。
这样的话，好像新一代的产品技术都会整合什么东西。
如果戴尔在EqualLogic或Compellent中加入文件同步和共享功能，我们一点儿也不惊讶。戴尔不会收购其它厂商，“戴尔的私人事件”也一定会减少这方面的支出，不过我们也可能是错的。
