消费者固态存储市场一直是技术扩张主义极少涉足的领域。在早期发展阶段，人人都想进去抢占市场。 甚至连西部数据都在这个领域小亮了一次相，尽管它推出的那款控制器产品似乎更适用于USB而不是固态存储。以前的内存和超频公司立即发现了固态硬盘的应用领域，大多数固态硬盘都是由SandForce提供的。 SandForce为推广消费者固态存储所作的贡献比其他任何厂商都要大，它提供了一个参考设计和固件框架。任何厂商都可以利用它的这个参考设计和框架去制造、应用固态存储产品，从而迅速进入固态存储行业。 虽然最早接受固态存储的消费者大多是冲着固态存储技术的速度优势而去的，但是这条道路走得并不顺畅。
时光飞逝，万象更新。StorageReview在去年5月决定减少对固态存储厂商的报道。 我们发布了十大固态存储品牌厂商排行榜，重点关注那些为用户增加价值的品牌。 当然，我们对Mushkin、Adata、Transcend、PNY和其他一些品牌也进行了报道，虽然它们实际上并不符合我们的报道政策。但是如果我们坚持政策的话，那么报道出来的内容可能并不能引起读者的兴趣。 另外，这些厂商中的很多公司并没有表现出能在测试中符合我们的要求的倾向，这也令我们不想将它们推荐给消费者。如果我们不能在公司内发现能够对我们有帮助的东西，消费者如何能够获得支持呢?
有人可能会认为这是一种反对SandForce的声音，但实际上并不是如此。SandForce因为将固态存储技术推广到了消费者市场而值得我们尊敬，他们的目标是开发出一项能够获得经济利益的业务，然而据我们所知，它最终还是不得不将自己以及它所持有的知识产权卖给了LSI。 由于掌握了固态存储模式的核心技术，LSI SandForce肯定仍然能够获得经济利益。然而，值得注意的是，找到一家能够大规模订购控制器订单的厂商还是比找到一百家只能订购少量订单的厂商要好一些。 减少厂商的数量也就减少了LSI SandForce的支持成本，而且效率也会提高很多。
正如任何新生技术领域的自然特性一样，只有去芜存菁才能让优质厂商生存下去。蹒跚起步的固态存储厂商们已经开始为NAND赋予新的意义。 拥有知识产权或其他技术优势的重要性已经变得非常明显了。正如我们在固态存储评测文章中一再重申地那样，建立长期价值的必由之路是拥有自己的知识产权、NAND生产厂或提供优质技术。 在固态存储行业的将近100家厂商之中，大多数厂商并不符合这些标准，据我们所知，其中还包括很多从未聘用过一位专注于固态存储产品线的工程技术人员的厂商。这是一种自然发展的过程，历史上曾经出现过超过50家硬盘厂商的时期，但是现在只有4个品牌和3家厂商仍然存在。
大多数随着时间的推移而消失的历史长河中的固态存储厂商都是悄然退出舞台的，没有任何的喧嚣或是悲壮的挽歌。呜呼，现在似乎已经有一家比较大的品牌厂商已经在固态存储领域走到了命运的尽头，准备黯然退场了。 与那些借助于SandForce平台从存储领域转向固态存储领域的厂商一样，随着整个固态存储市场的发展，Patriot Memory一开始发展得也不错。但是随着市场和技术发生变化，它们不断推出使用其他控制器和各种容量的新产品，但是却难以为继。 太多库存会导致灾难的发生，因为销售数量和支持都是难以解决的问题。虽然现在说它们将永远放弃固态存储业务还为时尚早，因为一切都无定数，但是它们已经证实它们将缩减固态存储业务，仅仅对固态存储市场保持关注，看看以后是否还有重新杀进这个市场领域的机会。
因此，现在我们将我们关注的固态存储品牌减少到9个，理由与我们去年5月所说的理由是一样的。
更准确地说，虽然现在很多厂商仍将继续创新或增加价值，但是它们只不过是提供一款固态存储产品而已，而未能为消费者提供一个全面的支持网络或持续稳定地增加价值。
更新后，我们关注的固态存储品牌如下：(排名不分先后，按字母顺序排列)
Corsair
Crucial
英特尔
金士顿
OCZ
OWC
Plextor
三星
SanDisk
至于为何选择这几家厂商，具体的原因和分析详见文章：Buying an SSD-The Only Brands That Matter(Consumer Edition)
