为企业职责选择合适的硬盘与它们需要支持的任务有很大关系。固态硬盘在速度和功率方面均明显超过了传统硬盘，这已经不是什么秘密了。 关于固态硬盘的研发一直集中在成本和可靠性上面。 很多最新的固态硬盘产品都在读写周期上存在问题。
然而，STEC已经解决了可靠性的问题并推出了性能卓著的固态硬盘。
决定何时何地使用固态硬盘对某些产品如STEC的s620和它的其他产品等来说比以前更困难了。 固态硬盘最明显的应用领域是高输出输入环境，比如大交易量的数据库应用。s620的存储容量为200GB，功率只有6w。 由于企业需要使用的硬盘巨大，因此功率就非常重要了。
同时，希捷最近推出了相对新版本的企业级SATA硬盘。我们拿到一款容量为4TB的Constellation ES.3。 这些硬盘的故障间平均稳定时间为140万小时，相当于1300年。它们的最大可持续数据传输速度为175MB/s，对于一款廉价硬盘来说，这是相当可贵的。 它的转速为7200rpm，配备128MB高速缓存和一个6GB/s的SATA接口。
从不好的一面来说，使用SATA硬盘是存在一些限制的。首先是缺乏双接口，这就意味着用户不能将这种硬盘应用于双冗余控制器配置中。 但是用户可以在具备双冗余电源和网络通路的存储产品中配置使用RAID 5的硬盘。这将提供类似的冗余功能，这就意味着不会存在单个故障点。 很多厂商提供了配备10GbE连网功能的SATA存储设备，这将支持高输入输出的要求。
我们决定利用标准测试对这些硬盘进行测试和对比。
性能
为了测试原始磁盘性能，我们使用了由基于64位Windows7系统的东芝Portege R930笔记本电脑作为测试平台。这款笔记本电脑配备了一个eSATA接口，可以利用一根eSATA连接线连接到Thermaltake BlackX SATA转接头。 这样就可以很轻松地将SATA硬盘接到转接头上，然后运行标准测试程序。
在标准测试程序方面，我们选择了最常用的IOmeter工具。eSATA提供了足够的带宽，以便对不同硬盘进行性能上的对比。
我们利用希捷Seagate ST 4000NM033 Constellation ES.3 4TB硬盘和STEC s620固态硬盘进行了一系列测试，包括在4k、8k、64k和256k等各种读写条件下进行测试。 这些数据代表着不同的工作负载：正常NTFS流量(4k)，常规微软Exchange系统(8k)、SQL Server数据库(64k)和文件备份/恢复(256k)。 IOmeter可以调整连续或随机读写设置来模拟真实的工作负载。
测试表明s620的速度在一般情况下都比ES.3快，但在某些情况下，两者在性能上的差距并不象你想象的那么大。真实性能与工作负载的类型有很大关系。 在某些情况下，固态硬盘的性能比传统硬盘高出10倍，而在另一些情况下，它的性能只是比传统硬盘高一点点而已。与大多数人预期的一样，固态硬盘在随机存取方面的性能优势最为明显。
标准测试的结果
功率和可靠性
S620在性能上超出其他SATA固态硬盘的方面是硬盘耐用性。s620的NAND在开始磨损之前可以写入超过3.4PB的随机数据。
功率与长期成本密切相关。功率较低意味着冷却成本较低和产品寿命更长。
在空载条件下，STEC 620的功率为3.34瓦，而希捷ES.3的功率为6.73瓦。在随机连续读数据条件下，STEC 620的功率为3.76瓦，而希捷ES.3的功率跃增至11.27瓦。 两者之间的差距几乎达到了3倍。
随着硬盘架数量的增加，两者之间的功率差距将会更大。
结论
虽然希捷ES.3和STEC s620均为企业级硬盘，但它们适用于不同的应用方案。
希捷硬盘的容量范围广，而性能差距并不大，适用于低成本、可靠的、大存储应用环境。
STEC s620则适用于一些特殊的应用，比如引导盘或要求可靠性高而功率低的嵌入式应用。
这些设备在各自适用的应用领域的表现都很不错。
