有报道称数据网络供应商Juniper Networks正在寻求出售自己而EMC可能会是买家。
Benzinga本周报道了一个传言说Juniper正在寻求出售，聘用了摩根大通来处理来自潜在购买者的投标，比如EMC。该报道提到了大二十几美元，也就是每股25-29美元的价格。目前Juniper的股价略低于18美元，市值为94.4亿美元。25-29美元的出价意味着总收购价接近140亿美元，这可是很大的溢价。
EMC的市值目前为530亿美元左右，因此，从理论上来说，EMC可以承担这个出价，尤其是如果考虑到VMware的价值。
不过，如果传言是真的，那么为什么这家网络公司要出售自己?第二，为什么EMC会感兴趣?
整体上而言，在网络市场上，Juniper排在思科之后。Juniper最近的业绩不好，第二季度盈利下滑了50%，目前又正在裁员500人。它正在放弃一些产品，用来自Riverbed的Steelheads来代替。
所有这些都是雪上加霜。基本上，这个传言认为Juniper是处在泥潭中并且自己不知道怎么走出泥潭，或者希望进行一些深入的成本削减和产品战略重组来降低费用和提高收入。寻找一个有钱的金主大概是它的摆脱泥潭策略。
不过，就像Barron的博客所说的那样，这并不是跟踪Juniper情况的分析师的看法。
该博客引用了花旗集团Kevin Dennean的话：“我们不认为Juniper处于泥潭中或面临需要出售自己的挑战和风险。”
让我们回到EMC。El Reg认为EMC在这个传言中的角色的背景有两方面。首先是以太网上的网络融合，存储网络正在积极采用iSCSI(互联网小型计算机系统接口)，同时FCoE(以太网光纤通道)有可能终结光纤通道长期以来在高端SAN(存储局域网)连接上的垄断。
第二个背景就是存储、网络、服务器、虚拟机管理器甚至和应用程序的融合堆栈系统正在变得越来越流行。在Oracle证明它的Exadata和Exalogic系统可以做到这一点后，EMC和思科也在Vblock上大张旗鼓地推出这种产品。通过将这些组件堆栈在一起同时在一个SKU下销售并同时提供单一支持点，你可以让客户更方便地购买这些系统。
惠普和IBM和戴尔正在一起推出自己的融合系统，比如IBM的Pure产品线。NetApp与思科开展合作伙伴关系，推出FlexPod。EMC在产品中增加了低端VSPEX架构。HDS也推出了自己的UCP产品。
垂直整合，还有吗?
尽管生产融合系统的合作伙伴厂商不承认，但是显然，根据传言者的想法，一个在堆栈中拥有更大比例的厂商会比拥有更小比例的厂商更能更好地整合堆栈。那么这些厂商现在是什么位置?
EMC有存储和VMware。没有服务器和网络技术。
思科有服务器和网络技术，但没有存储。
戴尔有服务器和存储和网络技术。
惠普有服务器和存储和网络技术。
IBM有服务器、存储和一些网络技术。
现在戴尔、惠普和IBM给EMC很大的压力，他们推出了比Vblock和VSPEX更好整合的堆栈，同时微软的Hyper-V也削弱了VMware的影响力，因此EMC也许想获得更多的整合度。
EMC同联想有一个服务器使用和存储分销协议，弥补了自己在服务器堆栈组件上的缺陷。那么，如同传言所说的那样，Juniper应该可以弥合EMC在网络组件上的缺口。
但是，Juniper更像是一家电信设备供应商而不是企业数据中心供应商，因此它并不是El Reg想象中EMC所需要的。
那么在企业数据中心网络市场上还有什么其他厂商?
市场上还有低延迟交换机初始厂商Arista。同时，Brocade的首席执行官Michael Klayko表示过他将在几个月后离职，这还被一些人解读为Brocade有可能成为收购目标。下面是有关这件事情的背景。
Barron’s Blog引用富国银行分析师Maynard Um的话说Brocade“为EMC竞争对手提供产品，如果被EMC收购的话，这块收入就会受到影响，因此，在我们看来，这种结果会使得Brocade作为被收购目标的吸引力下降。”
从流言传播者的角度来看，逻辑看起来很明显——股票投机者也希望从竞标战中得利，投资银行希望从进场、出场、做空、做多和其他与股票操作有关的手段中获利。一场围绕Juniper的竞标战符合他们的利益，而流言将很快大规模传播。
我们将拭目以待。除了Joe Tucci办公室的人外，没有人知道EMC是否真的想收购一家网络技术公司。VCE和VSPEX也可能是EMC融合计划的全部。
记住，希捷曾经被认为要收购闪存初始公司OCZ。那次被证实是子虚乌有的，这次也可能是这样。如果你想投钱到Juniper，你可以买一点，目前它的股价还很便宜，仍然会给你带来回报的。
