SimpliVity是一家崭露头角的初始公司。领导人是Doron Kempel。Kempel曾经是重复数据删除VTL(虚拟磁带库)厂商Diligent(后来被卖给IBM)的创始人，也是Moshe Yanai的长期助手，后者是EMC Symmetrix和IBM XIV的首席开发员。有这样的背景，SimpliVity已经完成了它的OmniCube平台的存储部分。每个OmniCube有4个200GB SSD(固态驱动器)和8个3TB磁盘驱动器，由于它是一个超融合平台，我们可以期待这个存储是向外扩展的，因此一个OmniCube集群可以为vSphere提供存储池。
OmniCube的软件同时还提供在线重复数据删除，该功能不仅增加集群中的可用存储，而且还减少了为防备节点故障而必须进行的节点间数据复制传输量。由于OmniCube的存储子系统是专门为承载vSphere VM(虚拟机)而设计的，因此它主要是管理VM上的存储而不是管理基于卷的存储，它还可以管理VM应用程序一致的快照和复制。
由于数据在输入的时候就已经进行了重复数据删除工作，因此OmniCube比起其他存储系统可以大幅减少WAN(广域网)使用带宽。SimpliVity甚至有一个可以运行在公共云上的OmniCube的软件实例，让用户可以利用云服务提供商来进行灾难恢复。
如果SimpliVity的产品只是一个向外扩展复合式存储系统，加上在线重复数据删除并可以按VM应用程序一致性进行快照和复制，同时可以将VM复制到一个公共云服务提供商，那么我会把它归并为像Tintri那样的虚拟化顶级存储系统。除了这个以外，我还可以运行在同一系统或来自其他vSphere主机的工作负荷，这样我就可以分别扩展计算和存储资源。我开始觉得这好像太好以至于不太像真的了。
OmniCube的起步价略低于5.5万美元。
与此形成对比的是，Scale Computing的HC3的使用情境和客户定位明显低于SimpliVity。在过去几年中，Scale Computing已经开始向中小企业客户销售向外扩展统一存储系统。它的产品使用1U服务器，运行Linux操作系统和一个扩展版本的IBM GPFS分布式文件系统。虽然大部分超融合系统使用一个运行在虚拟机管理器下的虚拟机来作为虚拟存储设备，但是Scale的HC3则使用集群式GPFS并在GPFS上运行KVM虚拟机管理器。
虽然KVM、Linux和GPFS提供了一个可靠的平台，但是它们并不是让人熟知的，通常需要高水平的技术专家来安装、优化和管理，这不是大部分中小企业可以掌握的。为了解决这个问题，Scale提供了一个简单的Web UI(用户界面)来进行管理控制，用户可以从中创建文件共享或分立出新的虚拟机。
一个3节点的HC3集群(Scale建议不超过30个虚拟机)，中小企业或远程办公室要花费2.55万美元左右，而一个8节点集群的成本只略低于6.8万美元。这些价格已经包含了服务器、存储、虚拟机管理器和Web管理软件。大部分用户如果自己购买3台服务器、一个低端阵列和vSphere许可证，很可能要花更多的钱。
只要用户需要更多的计算或存储资源，他们可以在任何时候在集群内增加节点。Scale甚至允许用户将纯存储节点升级为带有记忆体和软件升级的HC3。
当然，在一个单位节点价格不超过1万美元的系统上，Scale没有提供像SimpliVity或Nutanix那样的性能。每个HC3节点配置有一个四核Xeon处理器、32GB内存和4个1TB磁盘驱动器。Scale目前没有在加速上使用闪存，因此小型集群的存储性能只能通过10个左右的7200转驱动器获得一点提升。幸运的是，大部分中小企业对存储性能的需求都不很苛刻。
现在除了Nutanix和Pivot3以外，SimpliVity和Scale Computing也加入了超融合基础设施领域。这两个例子显示了超融合的概念已经从经济型系统扩展到配有高级存储功能的高性能系统。
