现在戴尔收购了Quest和AppAssure，CommVault和赛门铁克立刻紧张起来。看起来，硬件巨头戴尔正在通过一系列收购完善自己的软件拼图，而这可能会让它与软件公司的合作关系看上去有点多余。
最近收购的Quest，曾在2010年11月以5500万美元收购了BakBone，获得了NetVault产品线和用户群。Quest自己针对特定应用的LiteSpeed产品覆盖了像SQL Server和Oracle这样的数据库，另外还有它的vRanger虚拟服务器保护软件和Recovery Manager产品线。这四款产品被统一到一个通用的NetVault XA架构和管理界面之下，管理界面则可以提供对于服务导向型数据保护的报告、监控、警报以及对企业多站点的控制。这些都可以被业务经理、IT人员以及专门的存储管理员所使用。
这代表了一个跨Quest四条数据保护产品线的企业级UI，为向底层增添新技术、开发利用现有产品以及丰富UI功能铺平了道路。现在戴尔已经得到了这一整套的数据保护技术，并可以添加到AppAssure中。这是应用感知的，“通过Live Recovery，可以在几分钟时间内恢复整个应用基础设施，或者单个的文件及电子邮件，利用快照集成、重复数据删除和压缩功能降低磁盘空间和复制带宽”。
很显然，戴尔可以把AppAssure作为一个产品技术模块增加到NetVault XA GUI的底层，使得一个UI之下有5款产品的组合，而且是紧密集成的。
戴尔有采用Ocarina重复数据删除和压缩技术的DR4000磁盘到磁盘备份存储阵列，并将其定位为一款中小企业产品。预计其中将增加赛门铁克OST功能，这样提交备份数据的媒介服务器就可以承担一些重复数据删除任务，以匹敌Data Domain Boost的性能水平。
NetVault XA数据保护监控界面
戴尔还有一款采用OEM自CommVault或者赛门铁克软件的Email and File Archive产品。戴尔的网站还罗列出一系列由CommVault和赛门铁克Backup Exec提供支持的PowerVault DL Backup设备。
显然，戴尔希望拥有自己的数据保护技术，现在它做到了。戴尔也许尝试过购买CommVault后者赛门铁克。CommVault只有一款 Simpana产品，这是一款令人影响深刻的产品，有各种集成和协作的功能，但是这款产品已经相当成熟，戴尔也许会认为它的吸引力有限，太利基了。
赛门铁克则更像是一家类似EMC风格的软件提供商，有很多不同的产品线，包括Backup Exec和NetBackup产品，都很成熟并且很受欢迎。戴尔也许想要这些产品，但不得不买下整个是指107亿美元的赛门铁克，代价太大。
所以，戴尔以更合理的24亿美元收购了Quest，获得了它有5个数据保护产品的组合，但是未来戴尔打算怎么利用它，戴尔还需要CommVault和赛门铁克吗?
也许戴尔会将自己的DR4000、DX6000目标平台和PowerVault DL硬件产品作为这些数据保护产品的目标，同时戴尔会把AppAssure集成到NetVault XA技术中。然后更强大的硬件平台、扩展的AppAssure和NetVault将减少对销售Simpana和Backup Exec的OEM需求。
虽然这不会马上发生，但是在未来3到5年时间，戴尔对于这些OEM合作的需求会大大减少，根据我们的理解，戴尔的战略是构建自己产品的集合，在“流动数据”架构之下更好地组合。几乎可以肯定的是，未来戴尔和CommVault还有赛门铁克的关系将不再那么“甜蜜”。
