DOSTOR存储在线 5月18日国际报道：STEC宣称它的CellCare闪盘具有很强的耐用性，而且增强了这样一种观点，即它和OCZ为希捷和西部数据提供了通过收购进入闪存市场的机会。
但是这种想法是从哪里冒出来的呢?
让我们先从技术发展的角度来看，未来关键闪存技术能够延长MLC(多级单元)和最新TLC(三级单元)的耐用性。
听说OCZ的Ndurance技术可以让无法使用的原始TLC变成可以使用的TLC产品。
STEC刚刚宣布其CellCare技术可以将原始24纳米MLC的使用寿命延长13.3倍，从3000P/E(程序擦除)周期延长到40000P/E周期。它相信，它将在今年晚些时候发布的400GB MLC固态硬盘可以支持在每日全盘写满10次的情况下连续使用5年，而且性能不会下降。 如果将那项技术应用于TLC闪存，将原始P/E周期提高13倍，你就能从STEC得到可用的TLC固态硬盘。
初创公司DensBits称，它可以让TLC闪存的P/E周期达到10000次，但它还是一家非常新的初创公司，还没有销售过任何产品。
三心二意的硬盘供应商
通常来说，希捷和西部数据对待固态硬盘的态度都是三心二意的。它们的业务是生产传统硬盘来储存数据，它们不希望传统硬盘的销售受到固态硬盘销售的影响。 跟以前一样，它们现在也不是很愿意销售固态硬盘。我们承认，西部数据旗下的HGST子公司在利用英特尔技术开发光纤通道接口的固态硬盘方面处于遥遥领先的位置上，但是它们需要切断英特尔对它们的控制，因为两家公司在固态硬盘业务上存在竞争关系。
而且，我们必须指出的是，希捷和西部数据都没有掌握最先进的闪存控制器技术。
STEC开发出自己的闪存控制器技术，它的产品连续两年被EMC和IBM选为固态硬盘首选控制器。苹果最近收购了Anobit，SanDisk收购了Pliant，LSI收购了SandForce，OCZ收购了Indilinx。
没有自己的控制器技术和紧密整合的NAND芯片，供应商就不能生产出好的固态硬盘或PCIe闪盘。希捷和西部数据也都知道这一点，它们都需要能够让MLC和TLC闪盘具备可靠、长期使用寿命的闪存控制器技术。
有效的渠道
现在我将提出另一个想法：成功的闪盘销售需要一个有效的OEM和销售渠道。STEC和OCZ都拥有这样的渠道，STEC已经进入企业市场，OCZ也将从现有的消费者市场进入企业市场。 OCZ也许会为某些闪存阵列厂商提供闪盘，可能向第三方合作伙伴销售Everest控制器。OCZ还有可能会加入Open Compute 2计划。
现在还有另一种说法：储存在闪盘而非硬盘上的在线数据的比例会越来越高。TLC闪盘将被添加到MLC和SLC上，当NAND达到低于10纳米的技术工艺时，post-NAND技术如PCM或RE-RAM将继续控制易失性存储器市场。 闪存上能够储存的技术类型将越来越多。
现在只有访问率最高的原始数据才会被储存的闪盘上。最后所有的非近线数据都将被储存在闪盘上。 磁盘到闪盘的迁移将与磁带向磁盘的迁移非常相似。一种极端的观点认为，最终近线数据也会被迁移到固态硬盘之中。
比特存储殖民地
因此除非磁盘厂商重新调整它们的业务，否则它们就不能成为非易失性固态硬盘领域的成功厂商。它们必须在这个领域建立殖民地。
听说希捷和西部数据都在考虑通过收购深入闪盘市场。对它们来说，OCZ和STEC是两个很好的收购对象。 Violin Memory被捆绑在它自己的闪盘技术上，很多人认为未来将被其他厂商收购的Fusion-io也深深扎根在自己的服务器闪存业务中，而不是更广泛的固态存储业务。因此我认为它们不在希捷和西部数据考虑的收购范围内。
我们再从企业文化的角度来分析一下希捷和西部数据收购OCZ和STEC的可能性。Steve Luczo领导的希捷高管团队能否与STEC的Moshayedis或OCZ的Ryan Petersen领导的团队融洽相处呢? 由John Coyne领导的西部数据高管团队会选择STEC还是OCZ呢? 有一种观点认为，Luczo和Petersen都是非常机智的开拓型人才，而西部数据的Coyne则是头脑精明、经验丰富的人，因此希捷收购OCZ，西部数据收购STEC的组合似乎比较理想。
通配符
美光科技是个通配符。它也许也想拥有自己的控制器技术。 美光科技现在正在竞购尔必达。另一个通配符是东芝，它也想拥有主流和先进的闪盘控制器技术，它希望将那种技术与它自己的芯片整合在一起。
从这个观点引申出的另一个观点认为，闪存市场和硬盘厂商之间的纵向整合马上就会拉开序幕，硕果仅存的三家硬盘厂商都知道这一点。
情况就是这样，希捷和西部数据需要进入闪存控制器市场。技术正在进步，新技术将延长MLC和TLC闪存的使用寿命，OCZ和STEC是唯一两家拥有控制器、OEM和其他渠道以及MLC和TLC耐用性最大化技术的厂商。
