火了一整年的硅谷明星公司Dropbox在中国制造了一片“血海”，而且不再是典型的“背后站着各家VC的一众小创业者”的沙场，而是聚集了腾讯、百度、阿里、360、金山、华为、联想、中国移动等巨头的必争之地。那么，“云”的美好未来是不是跟创业公司无关了呢?且让我们从头说起。
国内外市场迥然有别
云存储的概念虽然是近两年提出的，但其实际应用早在10多年前便已随着Email系统而开始(最早由Hotmail提出这一概念，如今Gmail成了这一领域的象征)。Web2.0引爆的各种热门的服务，从Google Docs文档到Facebook、Twitter，都建立在云存储的机制之上。可以说，不是每个网民都知道云存储的存在，但至少有八成网民已经生活在了云端。
在云产业链中，云存储位于最底层，核心功能是收集、存储和处理数据，它是云平台、云服务等业务的基础。IT市场咨询公司 Springboard Research预计，在未来5年中，中国云存储市场的年复合增长率将达到103%，至2014年将达2.1亿美元。报告同时指出，“尽管每月每GB的存储服务价格将持续下降，但是云存储市场总量的增长幅度更为迅猛，这将推动市场整体规模在未来5年内快速上扬”。
在云存储的海外产业链中，亚马逊、谷歌等几家大公司多年来已经打下了云计算的基础。尤其是亚马逊S3，其使用方式具有高度的弹性和灵活性，用户仅需为自己使用的计算平台付费，把云计算做到了“像自来水一样随取随用”。而Dropbox等产品，便是基于S3的文件同步和分享服务，而它自身又是开放的，可以对接各种垂直应用。
然而，国内云存储市场与国外有天壤之别，其中的竞合关系也大不相同，在市场增长的美好背后，有着截然不同的残酷性。国内的大公司“开放”喊在嘴上，却没有人去承担亚马逊S3的角色，它们都想覆盖从基础设施到终端产品(甚至包括垂直应用)的全链条，梦想着成为这一领域的寡头。它们相信，只做“中国S3”会导致自己永居底层，让那些做垂直应用的公司在用户面前占尽先机。另外一重深意是，“云”是移动互联网的基础，“云”的主人才是移动互联网真正的霸主，所以要任何一家大公司在这一领域袖手旁观都是不可能的。
大与小的博弈
因此，中国的云存储创业公司也不像美国同行那样有“巨人肩膀”可以站，也不得不自己花钱架设专属的云计算平台。酷盘CEO黄明明告诉《创业家》，其 B轮的2000万美元融资中，将有四分之三用于在各地架设服务器，它们会在10个月内被用掉。空前的资源消耗由此可见一斑，令人自然地联想到那些曾经浪漫 但残酷的泡沫，比如视频，比如电商。
基于“资源”在这其中扮演着至关重要的角色，这一领域未来赢家通吃、强者愈强，而处在夹缝中的小团队步履维艰的可能性就极大。
首先，从投入成本看，大公司有着先天的优势，非一般小创业团队所能比拟。而一些国内的云存储创业团队，将用户数据寄存在AmazonS3上，自身不能对安全性和稳定性承担完全责任，而这却恰恰是用户所关心的。
其次，从产品角度说，云存储的重点不在“存储”，而在“服务”。大公司能够将已经成熟的业务线向云存储作拓展，继而带来新的增长点。而许多创业团队曲解了应用的本质，将视线锁定在了做云存储本身，于是云存储就做成了单纯卖空间的生意，缺乏更广阔的想象空间。
再者，云存储参与者需要做好长期投入的准备。被Dropbox证明可行的道路是不求速胜，先用廉价甚至免费的午餐牢牢抓住用户，等用户乖乖走到自愿 付费的那一天。但这种玩法对于创业团队来说风险极高，甚至连如今备受追捧的Evernote都曾一度因资金链差点断裂而到了濒死的境地。
杀手尚未出现
云存储现有4种产品类型：1.通用型文件同步存储服务：以Dropbox为代表，国内有DBank、快盘、Everbox等。2.笔记同步服务：以 Evernote为代表，国内有盛大麦库、有道笔记、云笔记等。3.各种垂直同步服务：如通讯录同步、应用同步、手机设置同步等。4.以高级功能、延伸补 充、第三方扩展为形式提供的同步功能：如浏览器的书签、密码同步。
单从产品来看，现在“杀手”尚未现身。因为一众仿效Dropbox和Evernote的追随者们(不管大部分自称与众不同、革命性突破性)充其量只是对样板的简单照搬(从产品形态到UI/Web设计)，同质化严重，而且大部分相当早期，尚在基础功能的完善过程中。
这一次《创业家》选取了四家产品基因和服务方向都不尽相同的云存储创业公司，他们或者资本运作较为出色(如“酷盘”)，或者在服务性能、界面设计和 符合国人使用习惯等方面把控得相对较好(如“yunio”和“云笔记”)，或者剑走偏锋(如“迷你云”)。较为可贵的是，它们都意识到了“开放”的重要 性。
或许，懂得“抱大腿”能够赢得更多的发展机遇。《创业家》调查发现，大多数云存储创业公司愿意接受来自大公司的投资，与之形成利益共同体。而拥有技 术实力和资源的大公司，也乐于投资一个好的团队来共担风险。如果创业团队的产品能弥补当前的技术缺陷，或者能够拓展现有的业务渠道、吸引更多的用户，则有 相当大的机会获得青睐。
