固态硬盘基于存储芯片阵列(NAND FLASH)技术而制造，其读写速度比较平稳。因此网友指责机械硬盘厂商虚标性能，最大读/写速度的差距能达到100MB/s。孰不知道，固态硬盘的最大读/写速度差距比机械硬盘大得多。
固态硬盘的性能经历两次接口升级。第一代固态硬盘比机械硬盘略快，由于读写速度稳定，大家并没有在意读写速度的差距。第二代固态硬盘升级为 SATA2.0接口，固态硬盘的最大读/写速度开始拉大。第三代固态硬盘升级为SATA3.0接口，固态硬盘的最大读/写速度差距高达200MB/s。
面对残酷的市场竞争，固态硬盘厂家们的标称性能参数高得越来越离谱，他们不约而同将最大读/写公布，甚至不惜夸大，而真实速度却避而不谈。但是网友购买产品回去测试，发现其自测性能数据和厂家的标称性能参数相差甚远。网友怀疑固态硬盘厂家虚标性能参数。
平台不一样 测试数据存在差异
由于不同平台的磁盘性能不一致，固态硬盘的性能测试数据不尽相同。固态硬盘厂家普遍采用高端电脑平台，所得测试数据难以代表主流电脑性能。那么究竟有什么因素影响固态硬盘的测试性能数据。
一、主板阵营不同
固态硬盘的“外挂”英特尔快速存储技术
主板芯片组主要分为英特尔和AMD，磁盘总线部分正从主板往CPU上转移，不过依然无法逃脱英特尔和AMD两家垄断。其中英特尔的磁盘性能相对突出，特别是拥有独门的“英特尔快速存储技术”。因此同款固态硬盘，同档次的英特尔和AMD两套平台分别测试的性能数据存在一定差距。
此外主板的档次对磁盘性能也有影响，其中英特尔方面影响比较深。目前磁盘性能最好的主板为Z68，其次是H67/P67，主流H61垫底。AMD则相对比较平均，AMD 9系和A75/A55主板的磁盘性能最好，8系和7系主板次之。
二、硬盘工作模式不同
主流电脑的BIOS设置中有AHCI、RAID、IDE模式3种可供选择
硬盘工作模式主要有AHCI、RAID、IDE模式3种，其中RAID为磁盘阵列模式，网友基本不会采用这种硬盘工作模式。IDE模式因为兼容性强，电脑城装机商钟爱开启IDE模式装机，但是IDE模式无法完全发挥固态硬盘的性能，偏差较大。
AHCI则是一种先进的硬盘工作模式，由于兼容性较差，不讨装机商喜欢。而恰恰AHCI是目前最能发挥固态硬盘的工作模式。
三、接口速率差别
硬盘接口的速率不一样，固态硬盘的性能发挥不一样
固态硬盘和主板接口需要互相匹配，比如SATA3.0 固态硬盘接入SATA2.0的主板，性能无法发挥出来，反而还不如SATA2.0固态硬盘。原因在于两种硬盘接口的速率不一样，SATA2.0的最大速率为3Gbps，SATA3.0的最大速率为6Gbps。
由于英特尔的主流H61主板默认仅仅只有SATA2.0接口，即使是高端的H67/P67/Z68主板，也仅仅带有2个SATA3.0接口。而AMD相对厚道，主流主板清一色SATA3.0接口，遗憾的是AMD的磁盘性能要弱于英特尔。鱼和熊掌不能兼得。
三大因素导致磁盘性能的发挥存在区别，由于固态硬盘的速度越来越快，速度上的差距也就越来越明显。主流消费者采用性价比较高的H67或者P67主板，即可充分发挥SATA3.0固态硬盘的性能。厂家采用的Z68或者X79平台(相对H67平台)，同款固态硬盘的性能有5%%的性能提升，尤其是对最大读写速度影响比较大，不过最大读写速度对广大消费者来说意义并不大。
细看评测数据 厂家以何为标准
笔者将业界性能最好的金士顿HyperX 240GB固态硬盘，通过i5 2320+H67平台测试数据，与其包装所列读写数据进行核对，具体那一款软件测试数据与其符合。
金士顿HyperX 240GB固态硬盘的标注性能参数
一、ATTO Disk Benchmark测试
金士顿HyperX 240GB固态硬盘的ATTO Disk Benchmark测试
在ATTO Disk Benchmark测试中金士顿HyperX 240GB固态硬盘表现不错，超过了标注性能参数，最大读取速度和写入速度分别为561.8MB/s和502.9MB/s。
二、CrystalDiskMark测试
金士顿HyperX 240GB固态硬盘的CrystalDiskMark测试
从CrystalDiskMark测试看，金士顿HyperX 240GB固态硬盘的读取速度达到514.4MB/s，接近官方标注参数;写入速度307.3MB/s，落后标注性能参数不少。
三、AS SSD读写速度测试
金士顿HyperX 240GB固态硬盘的AS SSD读写速度测试
在AS SSD读写测试中，金士顿HyperX 240GB固态硬盘的读写速度为510.69MB/s和292.47MB/s，和CrystalDiskMark测试相比大同小异。
四、HD Tune读写速度测试
金士顿HyperX 240GB固态硬盘的HD Tune读写速度测试
在HD Tune读写速度对比中，金士顿HyperX 240GB固态硬盘的平均读取速度达到375.9MB/s，平均写入速度达到304.9MB/s，和标注性能参数相比均有大幅差距。
通过上叙四个权威软件进行测试，其中“CrystalDiskMark测试”和“AS SSD读写速度测试”的读取速度和金士顿标称性能数据接近，但是写入速度落后接近180MB/s。
而HD-Tune读写速度测试中的数值，和标注性能参数相差更大，因此它的持续读写速度作为标注性能参数的可能性更小。
我们发现只有第一个软件ATTO Disk Benchmark测试的测试数值最符这款产品的标注性能参数，但是笔者测试的性能数据均小幅超过标注性能参数。
参数就高不就低 厂商需统一标准
用户的测试平台固然和厂家有差异，大部分固态硬盘厂家采用的标注性能参数，则是什么软件测试得高，就采用什么该软件的测试值，但是厂家仅罗列参数，至于其性能参数从何而来往往避而不谈。
其实大多数厂商就是通过ATTO Benchmark软件测试得出的最大数值。
ATTO Benchmark的测试数据非常讨厂家喜欢
ATTO Disk Benchmark是一款优秀且免费的磁盘基准测试软件，支持对稳定性/突发性传输速率进行读写测试，适用于常规硬盘、RAID、USB闪存盘、移动存储卡等产品的读写性能测试。
最大测试速度是否为厂家标称数据的统一标准，业界并无说法。因此无论是最大测试速度、最小测试速度、平均速度以及实际应用速度，均可由厂家自由选择作为官方参考。这四种测试性能参数，它们彼此之间存在数值差异，尤其是厂家就高就不低，是消费者质疑固态硬盘性能参数虚标的根源。
实际上有一款软件是最贴近用户的实际应用，由于它的性能测试数值不高，不招厂家待见。它便是PCMark Vantage评测软件，它的硬盘子项目软件模拟用户的日常运用。
金士顿骇客系列240GB固态硬盘的PCMark Vantage硬盘各项得分
PCMark Vantage的硬盘测试项目包括使用Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows Vista启动、视频编辑、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类，以及以下程序的启动：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007等共八个项目。
我们通过金士顿HyperX 240GB固态硬盘的PCMark Vantage硬盘各项得分，在8大应用项目中，其最大值为434.096MB/s，最小值为279.252MB/s，均小于金士顿标称读取速度 520MB/s，写入速度480MB/s。这款性能最强的固态硬盘在实际应用中的读写速度虽有差距，但表现还是相当强劲。
全文总结：
标注产品的性能参数是每个固态硬盘厂商应做的义务，方便消费者对这款产品的性能有直观的了解。而固态硬盘愈刮愈烈的浮夸风，厂家在标注产品性能参数时一致往最大值靠拢，而用户的真实使用感受相差甚远，固态硬盘厂家不得不遭受虚标性能参数的质疑。
浦科特M3系列固态硬盘的标注性能参数
目前已有厂家开始意识到这个问题，采取多种数值标准，比如标注“最大读写速度”改为“持续读写速度”，但依然没有说明所用软件和配置。希望固态硬盘厂家能同心协力，统一性能参数规范，列举相关评测软件和平台配置明细。同样的配置和软件，网友们能测试出同样的数值，质疑性能参数虚标之声也就随之消失。
