我国的灾备系统的建设在经历几年的探讨后，正逐步进入实战阶段。促成容灾备份市场快速发展的原因主要源于两个方面：客观上是国内信息化建设的不断完善和普及，很多政府和企业的关键业务系统已经全部信息化，而保持业务运行的连续性和信息的安全已成为他们首要考虑因素；另一方面，则是政府对国家重要行业灾备建设的推动，08年因为南方雪灾、四川汶川地震、各种灾难的发生，作为关系民生的容灾系统建设，已经成为越来越多部门所关注的重点。
浪潮存储认为，基于应用去规划好现有的IT应用环境，分期建设，逐步完善系统是部门信息化建设的主要思路。如果既实现对现有数据资源的备份，又在异地建设数据级容灾系统，那么利用VTL的强大软件特性来保护数据，是目前备份、容灾一体化建设方案中不错的选择。
利用双向复制软件为数据买份保单
数据的备份只能解决本地数据保护的问题，而容灾则可以将空间放大，数据可以存放到Internet可以辐射到的区域，从而在根本上提高数据抵御风险、灾害的能力。
VTL之间的复制不需要设备之外第三方软件的支持，不占用主机及前端SAN网络资源，管理员只需简单的鼠标操作，数据就可通过基于时间或基于数据增长量的复制策略实现与本地数据的同步。
复制网络使用通用的IP网络，可省去租用昂贵的光纤专线的费用。而且数据的复制是增量的复制，结合微扫描技术使传输的数据颗粒度达到最小，最大化的降低传输过程中对带宽的占用。当然，通过和可选的压缩、加密、重复数据删除等软件选项的组合，定能满足各种苛刻的应用环境。
灾难保护站点数据一致性检验有门道
为了保证复制到保护站点的数据是健康可用的数据，通过VTL1000的Promote操作就可以进行数据的有效性验证。不同于基于存储镜像容灾模式，还需要购买专门的快照软件来实现对镜像数据的验证，在节省了存储资源的同时，也省去了购买数据一致性检测软件所需要的高额费用。
为此，浪潮存储给出了专业的灾备一体化解决方案，方案如下：
如图，本方案的核心是选用了虚拟磁带库做为备份设备，利用其强大的软件特性，满足现有系统备份要求的同时，兼顾容灾系统建设，现在或将来都可方便地实施。
传统的备份系统多以磁带库做备份设备，包括主流的备份软件设计也以磁带为首选的备份介质。近年来随着磁盘介质的单位成本不断下降，也有采用磁盘阵列做备份设备的，为了更好的认知VTL作为备份设备带给我们的变革意义，下面就对VTL和两种传统的备份设备：物理带库和磁盘阵列做一个量化的优势分析：
VTL相对物理磁带库的优势
1、设备可用性显著增强
与开放式结构的磁带介质相比，封闭式磁盘介质的平均无故障间隔一般高出5倍以上。
2、性能大幅度提升
省去了抓取磁带、加载、机械定位等机械动作的初始化时间，备份/恢复速度提升4-5倍。
3、设备故障率明显降低
VTL的电源、"电机"、"机械手"等关键部件有良好的可靠性和冗余机制。
4、维护成本大大下降
VTL无库体和机械组件等昂贵的维护、保养成本。对于操作员来说，等同于操作物理带库，无缝切换，上手容易，人力和培训费用低。
- VTL相对主机D2D备份的优势
- 1、 数据按顺序大块写入，快速且高效。
- 2、 采用硬件或软件的压缩，资源利用率高，节约能源。
- 3、 VTL可仿真多磁带机实现并行备份，更高的备份速率聚合度。
- 4、 VTL的磁盘没有文件系统，无磁盘碎片，不易受病毒感染。
- 5、 基于浏览器的GUI的向导式、人性化操作界面，管理和操作更简单。
话说回来，备份系统的建设要考虑用户当前的应用环境拓扑、数据量大小，采用改动小的，并且扩展能力强的方案。当前各单位都很重视IT系统的投资改造，多数用户已实施了SAN架构的集中存储系统，虚拟带库同时具有IP-SAN和FC-SAN接入端口，可方便地接入用户已有的存储架构中。如图浪潮存储给出的方案正是如此，将虚拟带库部署到存储SAN中，备份服务器配置好备份策略，将数据库、应用服务器中的数据首先备份到虚拟带库，具体是采用LAN集中备份架构还是LAN-FREE架构根据情况选择。这个过程是周期性自动循环进行的，如此可实现本地的数据在线备份，可避免各应用系统软硬件故障导致的数据损失。但如果要防止像地震、火灾等灾难情况下的数据损失，就需要实现数据的离线存储或建设容灾系统。如图，方案考虑到这个问题，在异地部署同样一台虚拟带库，配置双向复制软件，远程通过IP专线传输，即可实现备份数据的实时同步，保证数据在异地保有一个副本，即使发生重大灾难事件，IT系统的核心—-数据仍然存在。
方案特点
- 简单、可行性好
- 模块化设计，可动态增删。系统建设可分步进行，初期由于预算、基础建设等原因可知考虑部署本地备份系统，将来可无缝实施远程数据级灾备系统。
- 远程复制通过IP线路，系统架设简便，成本低。
- 复制与主机无关，只需配置虚拟带库系统，即可实现自动复制。
