围绕DataDomain的争夺战已经过去，现在EMC已经买下Data Domain。下一步将发生什么？
首先，如同EMC首席执行官Joe Tucci向Data Domain员工所发信件中所称的那样，Data Domain成为EMC内部的一个产品事业部。
其次，EMC将通过其销售渠道推动Data Domain的产品销售，而这将显著提高Data Domain的收入。
虽然EMC正在做这件事，不过该公司也在销售其他的重复数据删除产品，尤其是Avamar和Quantum的重复数据删除产品。
EMC于2006年收购了Avamar Technologies，当时Avamar是一家重复数据删除软件初始公司。Avamar软件在数据源进行重复数据删除而不是在数据发送到备份设备后进行重复数据删除。在Avamar模式中，代理软件运行在物理或虚拟服务器上，并对数据进行重复数据删除，然后才将数据发送到中央的Avamar目录。这种模式适合于远程办公室/分支办公室（ROBO）和数据中心类型的组织，并且重复数据删除工作是在整个组织的全局范围内进行的。小型的ROBO环境使用代理软件，而大型的环境则可以使用Avamar服务器。数据中心可以在网格设置中使用一个多节点的Avamar Data Store。
EMC NetWorker备份软件可为SharePoint、Exchange、SQL Server和Oracle数据库提供采用Avamar方式的重复数据删除。最新版本的Avamar可以支持SharePoint Server 2007和Lotus Domino。
EMC还在它的磁盘库VTL（虚拟磁带库）产品中销售经过授权许可的Quantum DXi重复数据删除和远程复制软件。该产品可以进行in-line（在数据传送的过程中进行处理的方式）重复数据删除或post-process（在完成备份之后进行处理）重复数据删除。EMC合作伙伴戴尔得到DXi技术的授权。
与此形成对比，Data Domain提供重复数据删除存储阵列，该阵列采用四核Xeon处理器并运行自己的DD OS软件，对进入阵列的数据进行inline重复数据删除。一些备份软件，比如EMC的NetWorker，可以将数据发送到Data Domain设备。Data Domain产品同时还可以同CommVault Simpana，IBM Tivoli Storage Manager和Symantec NetBackup and Enterprise Vault backup以及归档软件协同工作。Data Domain也有针对ROBO应用程序的设备。
在EMC面前，现在有两个相互重叠的重复数据删除技术。EMC有得到授权的Quantum技术还有马上就要得到的Data Domain技术。前者是一个VTL，而后者不是。VTL可以将备份数据导出到磁带，而Data Domain产品不能。不过这两个产品都可以通过备份软件来写入。虽然EMC将磁带库定位为替代磁带的产品，这种磁带特征可以用来作为与Data Domain相区别的差异点。
这两种技术与Avamar Data Store也有重叠，因此EMC现在有三种可对数据进行重复数据删除和存储的数据中心产品。
在这种背景下，有几个问题浮出水面：
EMC是否会给Data Domain所在的业务部门提供磁盘库和Avamar产品？
Data Domain重复数据删除软件的加入是否会使Quantum DXi软件显得多余？EMC是否有可能淡化Quantum软件然后放弃Quantum软件？
如果EMC准备保留一个单独的采用Quantum技术的重复数据删除产品线，那么这条产品线如何与Data Domain产品线区分开来？是否会采用磁带整合来作为差异点？
EMC是否会给Data Domain的软件增加post-process模式，以便使Quantum软件看起来更加多余？
EMC是否会提供从磁盘库产品迁移到Data Domain产品的路径？
EMC是否还会坚持Data Domain的发展路线图并增加Nehelem处理器和集群？采用Nehelem的硬件可以提高其速度。将设备予以集群化，再加上在整个集群中采用全局的重复数据删除技术，可以去除扩展限制。基于Nehelem的产品将于2010年面世，而集群产品将于2010年或2011年面世。
EMC是否会让戴尔来销售Data Domain产品？
EMC是否会保留Data Domain目前的管理层？
还有一个有关NetApp的问题。NetApp是否会寻求收购另一家EMC不希望它收购的公司？
NetApp的反应可能会经过很长时间才到来。NetApp不想在短期内再被EMC羞辱。不过EMC对上述问题的反应将很快到来。此次收购将在本月底前结束而EMC并不希望任何产品的销售收入出现下滑，也不希望有产品转到其他重复数据删除产品线没这么复杂的竞争对手。
