目前很多企业客户在构建数据灾备系统的时候，往往会遇到这样的问题：IT系统数量众多，包括不同厂商的产品，系统异构现象严重，如何在业务不停顿的前提下实现重要数据的快速备份，即"多"和"快"的矛盾；企业运营越来越讲究TCO（总体拥有成本）和ROI（投入产出比），如何平衡数据备份质量与成本间的矛盾，即"好"和"省"的矛盾。对此，华为赛门铁克提出了以下几点建议，以帮助客户解决这两个难题。
如何解决"多"和"快"的矛盾，虚拟化技术是比较有效的途径，因为它可以有效屏蔽厂商间的技术和设备的差异。以华为赛门铁克公司为例，其IT系统比较复杂，包括ERP、Notes系统以及其他日常用的管理流程审批的系统，其中涉及多个设备的品牌。华为赛门铁克在北京、成都、深圳、杭州都有办公室和数据中心，需要实现数据的异地容灾。公司在去年实施了一个容灾系统，自己设计方案，使用自主研发的产品。通过虚拟化技术整合存储资源，采用远程异步复制的方法，在成都、北京、深圳三地间实现了研发数据，还有ERP、Notes数据的容灾备份，达到了多点容灾的效果。目前这个系统已经运行了近半年，非常稳定。
用户对于灾备系统"好"和"省"的要求也是一种矛盾。一方面，他们要求数据零丢失，高质量地实现数据备份；另一方面，他们又不想超支。对此，华为赛门铁克的建议是，根据企业的业务特点，按需选择相应的解决方案，否则，就会造成"花1000元保护一个总价不足100元的系统"，得不偿失。如何做到这点？参考相关的标准是一条"捷径"。
2005年国务院信息化工作办公室发布了《重要信息系统灾难恢复指南》。2007年11月，它正式成为我国灾难系统建设的国家标准，即GB/T 20988-2007《信息系统灾难恢复规范》。该规范对灾难恢复能力作了6个等级的划分。根据其描述，越高的灾难恢复级别代表灾难发生时，对企业造成的损失就越小。当达到6级时，企业的重要数据不会出现任何丢失。那么，是不是所有的企业都需要实现6级的灾难恢复水平呢？显然不是。因为这样会造成企业的系统建设和运行维护成本会大大增加，一般的企业难以承受。
目前，除了这个国家标准，各个行业也在拟定自己的行业标准。一般的企业可能只要达到3级就够了。特殊的重点行业，比如金融行业以及电信行业，才需要6级的超高标准。所以容灾方案的选择是只选最适合的，不需要最好的。
华为赛门铁克开发出的产品和方案能够满足规范中1级到6级的各种技术要求。其技术方案分为数据备份类和远程复制两大类：
备份类的方案基本可以满足规范中1-3级的需求。这些方案主要是基于磁盘的备份方案。华为赛门铁克能够提供包括磁盘阵列，虚拟磁带库，专用备份磁盘库，备份管理软件和专业服务在内的各种组合方案，满足用户不同层次的需求。
对于更高的要求，华为赛门铁克能够提供同步/异步复制的灾备方案。特别是华为赛门铁克自主研发的存储虚拟化产品，该虚拟化产品支持同步数据镜像、快照以及数据复制等功能，能够将灾难恢复能力提升到5级的水平。
对于特别苛刻的需求，华为赛门铁克的存储虚拟化方案再加上全局集群软件的组合方案能够帮助用户实现最高级，也就是6级的灾难恢复能力。能够防范各种灾害性事故造成的数据丢失。
