DoSTOR存储分析：虚拟磁带库（virtual tape libraries，VTL）提供商现在将要把数据重复删除技术加入到他们的产品中。但到底要使用哪一种重复数据删除技术，他们仍在考虑之中。
数据重复删除技术是一项可以有效减少数据的关键技术，这项技术的应用能够确保昂贵的磁盘存储得到最佳应用。但是当提到该怎样以及何时部署这项技术时，却出现了让处于主导地位的VTL提供商和最终用户共同关心的有关性能方面及其它方面的一些问题。
现在的情况是：至少三家主要的存储厂商??EMC，IBM，和Sun，选择FalconStor公司作为他们VTL产品的OEM，但他们都还没有将这家厂商的数据重复删除技术加入到他们的产品。显然，他们还有其它考虑。
EMC公司的发言人Todd Cadley今天在他给国外某媒体的电子邮件中写道：“2008年初，我们将在我们的VTL产品中提供重复数据删除技术，VTL产品来自FalconStor公司，但数据重复删除技术不是。它将是我们拥有自主知识产权的产品。”EMC将利用通过收购Avamar公司获得的技术为EMC的CLARiiON Disk Library系列产品开发重复数据删除技术。IBM公司说，在他们的VTL内没有任何的数据重复删除技术，并且也没有任何将该项技术加入VTL的计划，不过来自IBM的NetApp NAS产品装有重复数据删除技术。IBM的公司发言人Cary Barbour说：“我们正在积极地准备最佳的方法，目前我们将OEM的重复数据删除技术加入到我们的NetApp N 系列。”
Sun公司也在此下了赌注，尽管与其它VTL供应商和他们的OEM比起来，Sun与其OEM FalconStor的关系更密切，加上公司在VTL上经过一翻内部调整后，很快与Falconstor签署了合作协议，但到目前为止，Sun公司还是没有宣布在公司任何一款最新高端系统上加入重复数据删除技术。到截稿时，对于扩大其VTL产品的计划，Sun没有作任何进一步的评论。
问题似乎与FalconStor有关。这家厂商的“单一实例存储库（Single Instance Repository , SIR)”功能的最初版本运行在与VTL连接的服务器上，而不是整合到内部。此后的版本，与FalconStor的主要的重复删除VTL领域的竞争对手Sepaton 所做的一样，FalconStor对已经备份的数据进行基于单一实例存储的重复数据删除工作，同时，FalconStor公司声称SIR的数据缩减率达到了30:1。
FalconStor公司的产品市场经理Jack Igoe说：“今年晚些时候，我们会宣布整合重复删除技术的VTL产品。”他没有说明2007要发行的这款产品的具体时间，但是他声称会很快，并且这款产品的发布将成为FalconStor公司更大的产品发布活动的一部分。而据业内的分析人士称，FalconStor公司的新产品可能是真正意义上的崭新的产品，而不是一款将现有的FalconStor VTL与SIR进行整合后的产品。
FalconStor公司不是唯一的一家作为OEM时，重复数据删除技术被合作方排除掉的公司。惠普的VTL OEM方是Sepaton公司，其为惠普提供VTL产品时也不包括它的数据重复删除技术，不过，对此惠普并没有做出任何改变的计划。
不过即使当FalconStor公司已经决定会销售它的带有重复数据删除的VTL时，一些业内人士认为，事实上，OEM也可以销售其它公司的产品，如Diligent, Data Domain, 和 Quantum的产品等。如果有很多替代品可以选择，对于大的提供商来说，没有必要排外。TheInfoPro公司的分析师Robert Stevenson说：“有很多的重复删除技术的提供商可以选择，产品延期会浪费很多的成本。”为什么要等到你能够添加另一项技术的时候呢？他很明确的反问道。
另外有分析师认为，即便看到Sun公司提供FalconStor公司重复数据删除产品的替代品，也没什么令人称奇的。说这话的是StorageIO Group的Greg Schulz。他说：“即使看到[例如]HDS带给Sun一个功能强大的、自己公司的替代品用于Sun转售的HDS存储产品，尤其是即便看到带有基于DMX存储的来自于FalconStor的EMC解决方案时，我也一点儿不会感到惊讶。”
到目前为止，还没有任何上述类似的替代品事件会很快发生。但是鉴于存储市场风云多变的特性，对未来发展保持敏感的嗅觉是最明智的。Schulz说：“如果Sun公司离开FalconStor，那将会使开放系统VTL解决方案延期面市，而不是改变产品，我坚信这一点。”“毕竟，当提及Sun和存储时，以一个历史的角度看，什么都有可能发生。”Schulz不无风趣的说。
