面对如何降低昂贵的RAID 6硬件成本，厂商们已经找到了一种独特的技术，这就是目前市场中热度很高的重复数据删除技术。美国知名教育服务提供商Timecruiser公司通过利用重复数据删除技术，极大的减少了所保存的数据量，从而节省了RAID 6硬件的成本投入。Timecruiser预计，从现在开始到2010年，他们在硬件成本方面将节省近25万美元。
保存了全美将近80所大学的电子邮件、课程资料及学生课程论文的Timecruiser公司，当前所备份的客户数据通常会超过3Tbytes，如他们位于新泽西的客户Fairfield要求：要保存1-3年内的电子邮件，而学术论文则需要保留7年之久。
大量的备份数据和预料中的数据卷的爆炸，使Timecruiser公司的CTO James Wang希望在RAID6的硬件成本方面有所节约，“对我们来说，用来保存所有历史数据的存储（RAID 6）的数量太多了！”
RAID 6 通过附加的校验技术扩大了RAID 5对冗余阵列的支持，为潜在的多块硬盘同时故障的风险提供了保护。即使RAID 6已经比以前得到了更广泛的应用，这项技术的每个Mbyte的成本却非常昂贵，因为它需要额外的控制器的同时，每个RIAD组至少需要4块硬盘。
James Wang 意识到必须减少需要RAID 6磁盘的数据量才能节约成本。因此，他选择部署了飞康的VTL和飞康年初刚刚发布的用来执行重复数据删除的RAID 6 SIR (单实例存储)设备。对于Timecruiser来说，利用重复数据删除技术可以在每年轻松节约8万美元以上的成本，James Wang表示：“如果没有重复数据删除，我们每年都要再购买3-4个单个价值在1.5万到2万美元的阵列，那可是很大一比花销啊！”
此前，Timecruiser的客户数据是从一台7-Byte的飞康IPStor专用管理器备份到一个同样来自飞康的7-Tbyte的RAID 6阵列，但二者都不支持重复数据删除。而现在的客户数据是从IPStor专用理器备份到VTL，再通过光纤，从VTL发送到进行重复数据删除的SIR设备。而VTL和SIR设备的容量也都是7-Bytes.
James Wang认为利用重复数据删除减缓数据的激增是非常好的办法。“我们已经在生产系统中使用SIR将近三个月了，目前的效果非常好，我们希望今后可以有更多的数据进行重复数据删除。”
尽管没有透露具体价格，但James Wang还是证实，他们采购的VTL和SIR设备在打折后不超过10万美金，同时，他也表示这一成本投入在一年内即有望收回。Timecruiser公司非常信任飞康公司的存储产品，因此在采购重复数据删除产品时没有再对其它厂商的产品进行评估，然而James Wang对自己的选择非常满意。
飞康公司所采用的重复数据删除的方式可以被称作后处理(post-processing)方式，它在数据已经备份到备份服务器之后才开始工作。而市场中有些厂商提供的重复数据删除则是内处理(inline processing)的方式，即数据在备份到备份服务器的同时进行重复数据删除处理。后处理方式的最大优势在于不会降低备份的速度，因此对企业级用户更为适合，它可以在重复数据删除前用额外的磁盘容量保存数据。
对于VTL技术，James Wang认为无需担心，非常可靠。但是，对于重复数据删除这一新兴的独特技术，还是一项挑战，特别是对于Timecruiser这样管理着非常关键的学术数据的企业来说。“通过SIR的重复数据删除，我们只有一份单独的拷贝，因此这份拷贝的安全性变得更加重要。”而在以前，他们每天都会进行一次全备份。
为了使备份过程更具安全性，Timecruiser公司在目前的重复数据删除架构上增加了远程复制功能，可以将SIR数据复制到远程的飞康公司的PrimeVault 设备上。
James Wang也还提到了那些用SIR设备替代的阵列，已经被重新配置为RAID 10设备，现在用于支持Timecruiser 的其它的数据库。“相对于RAID 6, 因为数据可以在阵列内进行镜像，所以RAID 10 提供了更高级的可靠性。而这从利旧的角度来说，又给我们节省了不少成本。”
