本文出自《信息存储》杂志2006年度特刊，我们将从今天开始，连续刊发杂志全部文章，敬请关注。
一、重复数据删除 看起来很美
今年年初以来，重复数据删除技术（data de-duplication）逐渐成为一项热门技术，业内关于这项技术有多种不同的命名，比如单一实例存储、容量优化、公共分流、数据缩减。不管是用何种名称，重复数据删除都意味着只备份经过更改的数据。这与传统的每周或每天备份所有数据的模式形成鲜明对比。
对于那些希望降低带宽成本并改善备份性能的公司来说，重复数据删除无疑是一个极具吸引力的概念。但是和其他新技术一样，重复数据删除也带来了很多问题。
目前市面上应用重复数据删除技术的产品的主要区别在于实施重复数据删除的地点和文件被分割的片段大小。用户在购买之前必须弄清楚这些区别。
另一个重要因素是文件片段的大小。较小的片断需要更多的指示器和更大的指针，这就延缓了备份时间。然而，较小的片断通常意味着压缩比率更好。
影响重复数据删除性能的因素还包括：压缩是块级的还是字节级的，所用的压缩技术种类、是否与备份软件整合以及价格等。
二、存储与安全
近来越来越多的安全事故见诸报端，敏感数据丢失事件层出不穷，这给企业敲响警钟，要求他们弥补安全漏洞，建立一个企业范围的安全系统。
9?11事件让公众认识到对数据备份保存的重要性，而近年来的一些最没有技术含量的失窃事件，反而让大众认识到为数据加密的重要性。时代华纳包含60万名员工信息的备份磁带是在常规运输途中丢失的；美洲银行包含120万名联邦政府雇员（其中包括90万属于五角大楼雇员）信用卡记录的备份磁盘在飞机上被偷；花旗集团一批记录着390万客户账户及个人信息的备份磁带在运送过程中神秘失踪……法规遵从应运而生。其主要内容就是，企业和组织在业务运作中，不仅要遵守企业自身的各项规章，还要遵守政府和行业制定的各项法律、法规及规章，同时又能证明自己确实做到了相关的要求。
有了法规的限制，自然设备供应商就会制造出相应的设备以满足，企业用户为应对法规遵从所做的系统架构的调整。而从最近一段时间的收购可以看出，存储与安全已经不单单是一个热炒的概念。
从EMC收购RSA到IBM收购ISS，种种的迹象表明，存储与安全的整合将不再只是一纸空谈，但到底什么时候才能够普及这些整合的产品或者方案呢？或许，这是当前用户最为关注的一个问题。
三、IP SAN逼宫FC SAN
IP SAN的发展，是否会在将来取代FC的地位，一直在记者的心头存在疑惑，正如磁盘库的到来对磁带存储技术形成的冲击一般。但我们可以明确磁带技术不会消亡，那FC呢？对此，Tom认为FC的最终被淘汰将是历史的必然，一如网络中令牌网终被以太网所取代一样。从技术角度而言，IP SAN此前一直被用户和媒体所诟病的一个重要原因在于它的性能，这主要是因为当时的IP SAN仅支持SATA硬盘所致。SATA硬盘比之SAS硬盘，性能上的差距尚且不可同日而语，更何况与高速FC硬盘相比。如今IP SAN已经可以支持更快速度的SAS硬盘，因此，性能上已经有了一个大的飞跃。技术上的差距明显缩小之后，在企业中管理系统的复杂程度又成为了IP SAN的一个巨大优势。由FC协议本身的复杂性，使得公司在维护FC存储的成本上极为高昂，甚至如EMC公司的存储产品，用户不敢去碰触，而培养一名FC存储工程师的成本更远远高于培养IP存储工程师。
由于IP技术的教育、培训已经非常完善和成熟，这使得使用IP技术的企业可以比使用FC技术的企业节约大量的成本。同时，以美国为例，在市场上有很多的顾问，他们教很多用户使用FC，而由此带来的开销也是非常可观的。由此可以看出，IP SAN与FC的竞争已经不仅仅局限于技术层面，它更多地涉及到了服务、性能、成本管理等等诸多因素，而在技术上，如今的IP SAN已经与FC的差距不是非常大，并且也可以保证在线业务达到5个9的标准。因此，IP SAN淘汰FC也会是一个必然的过程，但这并不代表它会突然死亡，出于成本考虑，FC只会逐渐退出历史舞台。
四、CDP 的寓言
一年前的这个时候，主流软件厂商都认为持续数据保护（CDP）技术的黄金时段即将到来，一年后的现在，厂商又掀起了第二次CDP浪潮。不管这些厂商是否增加了新功能，是否让CDP技术变得更加成熟，厂商都希望看到用户更愿意接纳这项技术。
就在一年前的这个时候，惠普和EMC都发布了各自的第一款基于Mendocino技术的CDP产品。同样也是在那个时候，微软和赛门铁克推出了所谓的“近CDP”应用，只能进行频繁快照而不能持续捕捉数据。
后来EMC终止了与Mendocino的合作，在今年五月份收购了Kashya。上周，EMC称已经利用Kashya的软件推出了新版本的RecoverPoint CDP产品。DataCore也推出了第一款CDP产品，名为Traveller CPR，这款产品基于其存储虚拟化软件。
这第二次CDP浪潮的到来是由于越来越多的企业用户已经做好准备采用CDP，以改善数据保护。
然而，当Symantec发布Backup Exec 11d的时候，笔者与一位Symantec公司的工程师聊天时获悉，用户在购买10d的时候，对“d”的功能并不是很感兴趣。这让人感到奇怪，难道，CDP仅仅只是一个童话，一个寓言？
五、存储与整合
虽然在近些年来存储领域的厂商在存储管理方面取得了不小的进步，但是我们仍然面临阻碍—存储环境的爆炸式增长和分布式的存储设备。
想想几年前，存储设备还是相对集中的。如果这样的环境现在还存在，那么管理工具和标准肯定能大大减少存储管理员的负担。然而，更大、更好、更复杂的跨地区和国家的存储基础架构对存储管理提出了更高的要求。
随着不断增长的数据需求和飞速增长的基础架构成本，企业对于系统也越来越难以管理。这样，就有必要通过存储整合来建立一个良好的IT基础架构。
在整合中提高用率、降低采购成本、提高生产力和提供更优越的管理性成为存储整合的四个重要组成部分。
六、磁带的冰河世纪
磁带技术走向末路？似乎这样的标题有些夸张，但不能否认的是，专业磁带厂商已然步入到了冰河世纪。
2005年，Sun收购专业带库厂商StorageTek在业界可谓惊天动地。
2006年，昆腾收购ADIC、Tandberg收购Exabyte。
看着似乎热热闹闹的这些个老牌磁带厂商，近些年无一例外的引入了磁盘产品线，不管是虚拟带库还是纯粹的磁盘阵列，这几家都看到了单一磁带市场的萎缩与整个行业的不景气。这样一来，扩充产品线走多元化发展道路，无疑是最合理的选择。反观Exabyte却始终抱定磁带机市场，作为一家进入中国市场已经达十年之久的老牌存储供应商来说，他们的发展甚至无法用缓慢来形容。2005年在中国的销售额只有区区的50万美金，这还不到成立不到五年的飞康的一半。
Sun对StorageTek的收购可以看做是完美补充，四足并立的状态已经让Sun看到了美好的未来。昆腾与ADIC是一对互补型，虽然一直是竞争对手，但两家的技术与客户却很少有重叠之处。Tandberg与Exabyte则像是依偎再一起互相取暖争取度过寒冬。
单从这几桩收购，并不能断言专业的磁带厂商前途渺茫，但不可否认的是磁带的冬天愈发的漫长，如何度过这个漫长的冬天，想来并不那么容易。
七、虚拟化遭遇三岔口
有关存储虚拟化实现方式的争执，已经持续很多年了，但现在奇怪的一点是，业界争论的焦点越来越集中在主机、控制器（磁盘阵列）和网络这三种带内虚拟化技术上，而不像几年前存储虚拟化刚兴起之时，带内带外技术之争。究竟是带外虚拟化技术已经销声匿迹，还是带内虚拟化真的已经成为存储虚拟化的未来？
为什么带外技术在市场上的发展并不是很好？任何技术都是有进化的过程。有些公司以前也是做带内的，后来发现有很多局限性。今天我们看到EMC已经认同了带外技术，至少还有10家公司在开发这种解决方案。智能交换机只接受带外的解决方案。
虚拟化还存在不少问题，比如厂商技术锁定、成本不透明、炒作过热。
由VMWare领头的一批厂商大力吹捧自己的虚拟化产品，试图帮助用户解决存储难题。微软也把目光投向了虚拟化这块市场，并计划在2007年底推出一款数据中心虚拟化产品。
但是，即使所有这些厂商都向你灌输虚拟化有多好，你也必须谨慎考虑这项技术的费用。成本问题是非常重要的，你要考虑当前成本，还要考虑长期成本。
八、FC江河日下？
当前，在FC（Fibre Channel）领域里鲜有新技术问世。很多技术都已经成为过去时，近来在技术上的演进就是从2Gbit/s 到4Gbit/s的过渡，而且基本上已经完成。EMC的InVista还没有得到推广和应用。思科仍然不太可能每年从存储网络中获得10亿美元的收入，随着博科对McDATA的收购，存储网络行业正面临快速整合。
在FC领域似乎处于技术瘫痪的时候，别的领域却显现出源源不断的创造力：Isilon、 Acopia、NetApp和其他厂商推出更高性能的集群NAS解决方案；存储阵列变得更加模块化、更加智能化，3Par和Pillar的产品就是很好的证明。持续数据保护变成热门，连微软都参与进来，可惜微软半途而废。
FC SAN是否会面临与大型主机一样的命运？会不会像大型主机那样，虽然一直存在着，但只是大型企业所需要的，而对其他人来说并不重要或者根本没有什么关系？
我不知道，我只是在这里提出疑问。为什么FC SAN领域在技术上停滞不前，而存储行业其他领域却在技术展现出无限生机？
九、Infiniband进退维谷
InfiniBand一直以较高的通讯速度和更短的延迟时间闻名，但它通常被应用在超级计算机等高端产品中。Len Rosenthal预测，InfiniBand将在2007年成为一种主流服务器技术。
IP厂商和InfiniBand厂商看到了需要同时发展两项技术的必要性，这是顺理成章的。虽然在几年前就有人称InfiniBand技术消亡了，但是没有其他哪一项技术能够填补InfiniBand的空缺，具有高速度低延迟的优点。
InfiniBand死而复生的原因是它能解决的问题现在依然存在。思科是IP领域的统治者，如果统治者说“我需要InfiniBand”，这对于其他的IP厂商来说无异于说InfiniBand很重要。但是一旦InfiniBand开始被重新采用，人们又会说，这是一个存储的世界，我们需要把存储和网络连接起来，那么厂商们又该怎么办？
InfiniBand技术主要应用于HPC（高性能计算）市场，但是在这个市场仍然是Ethernet占据统治地位。在最新世界顶级超级计算机200强的名单中，有一半以上是在用Ethernet，而用InfiniBand的数量也在增加。如果InfiniBand要作为一项数据中心广泛采用的技术就需要将InfiniBand和其他技术结合起来。
十、诱人的SMB
有数据显示，截止2004年底在国内登记注册的中小型企业已经增长到3570万家，占到国内企业数量的90%。这些中小企业2005年在IT领域的投入高达330亿元人民币，预计在未来5年之内，相关的IT需求也将继续保持快速增长。中小型企业的巨大数量，以及对存储产品的巨大需求，标志着中小型企业存储备份市场的巨大空间，因此不管是存储巨头还是创业公司都纷纷涌入中小企业市场，他们为中小企业客户量身定制存储系统、软件、设备、服务。看来，低端客户得到了高度重视。
由于企业级市场增长日趋缓慢，存储厂商纷纷把目光投向高速增长的中小企业市场。精明的市场人士已经注意到，现在的存储厂商在介绍成功案例时已不再言必谈电信、金融和保险等高端客户，他们更乐于讨论存储产品在卫生、教育机构和制造业等中小型客户中的运用。
然而，存储厂商不是最近才发现了低端市场的价值。早在两年多前，低端市场的高速增长就引起人们的注意，但是存储厂商一直没能在这块市场取得实质性突破。着数据信息越来越成为各行业中的核心资源，用户对与存储相关的概念、产品和技术逐渐有所了解，存储已不再是高不可攀了。他们也愿意为自有信息数据投资。
存储市场一直处于培育期，存储厂商的大部分资源都投入到了中高端用户的拓展上，一厢情愿地希望以产品带动中小企业的实际需求，忽视了对中小企业的具体研究和分析。所以，现在众多存储厂商业已认识到这个问题，在国内的众多研讨会以及发布会上，我们可以发现厂商更多的是根据行业的特点来推广，这是必然要发展的一个趋势。
