通常人们认为在未来五年内，4Gb/s FC有望统治SAN市场，但是从B&S最近发表的一份研究报告来看，接替4Gb/s FC的是8Gb/s FC和16Gb/s FC？还是10GbE或20GBE？这其中有诸多不确定因素。
这份题为“4-Gbit/s FC SANs市场动态”的报告认为，预计从4Gb/s FC向8Gb/s FC过渡会面临几个障碍。首先，目前标准的双绞线铜缆能否以如此高的速率传输25米以上的距离还是个问题。其次，要采用8Gb/s FC可能需要更为昂贵的线缆，因此成本问题也是不得不考虑的因素。
调研分析师Martin Courtney写道：“对于大多数线缆，距离能力倾向于随着数据数据传输率的增长而下降。单模光纤能够很好地处理长距离，但是多模光纤的高散射率会造成问题。现在还不清楚8Gb/s传输能否在无需加入新的收发器的前提下扩展到100米，这样的话， 8Gb/s组件的成本就可能增加。”
同时，Courtney还指出传输工程师和线缆标准团体还有时间找到使成本降低的方法，但这与8-Gbit/s FC有关的问题还有很多。
这份报告称FC工业协会（Fibre Channel Industry Association，FCIA）标准小组正在两组规范之间权衡。Base2 FC规范每次倍增能力，允许从2 Gb/s过渡到4 Gb/s再到8Gb/s，以此类推，同时保持向后兼容。然而，FCIA还有一个用于10Gb/s FC的Base10规范，从10Gb/s FC（10GFC）开始，下一步可能发展到20Gb/s。
Base10存在的问题是不兼容Base2，因此公司不能直接将10-Gbit/s FC设备连入现有的SAN基础架构。这样的话，整个基础架构都要更新，这个过程代价太大了。
那么，为什么要为Base10感到困扰？因为iSCSI要跃向10Gb/s以太网（10GbE），FC将会面临失去性能优势的危险。
Courtney写道：“由于8Gb/s和16Gb/s将受到线缆和向后兼容的问题，很多公司将不得不决定是从Base2转换到Base10 FC架构，或干脆彻底放弃FC，转而采用完全基于iSCSI的10GbE SAN。”
Courtney最终下结论说，FCIA有一个合理的战略，能够使SAN用户继续采用FC架构，但是他建议客户和厂商不要把自己限制在某一方面。他写道，“在IT行业没有什么事是一成不变的。聪明的厂商会紧盯购买行为模式并随时准备迎接任何挑战。”
点此阅读完整的第150期『存储e周刊』；
点此免费订阅『存储e周刊』，第一时间快速掌握全球领域的最新动态；
点此免费订阅《信息存储》杂志，“信息创造价值”。
