近期存储业界的合并风潮,可谓壮观,一个月之内八家厂商就整编成了四家。先是八月九日,博科悄无声息的就把多年对头McDATA收归麾下,接着昆腾又宣布对ADIC的收购已经完成,Emulex与Tandberg前后脚的收购了Sierra Logic和Exabyte;动作之快效率之高,可算得上表率了。
博科收购McDATA的时候,我们就已经讨论过了存储厂商合并风潮的潜在原因,大抵是因为市场的竞争、用户的需求以及技术的发展。今天,单来看看看传统磁带存储厂商并购原因。其实,也无非是上述三点。磁带与磁盘的生死之争,业内已经争论很多年了,不过现在大家逐渐产生的默契是,磁带有磁带存在的必然,磁盘有磁盘发展的合理。二者应该是相辅相成,而不是谁吃了谁。用户完整的存储网络架构体现了这点,磁带始终是用户最终备份的首选;脱胎于磁盘存储的分级存储概念也证实了这点,不同需求度的数据会按轻重缓急被分别保存在磁带与磁盘中。这样一来,好象二者应该和平共处了,但近期的一些收购,却让我们看到了,传统磁带厂商在磁盘竞争的压力下所采取的一些不由衷的方案。
2005年,Sun收购专业带库厂商StorageTek在业界可谓惊天动地。今年,昆腾收购ADIC、Tandberg收购Exabyte,虽然不那么引人注意,但作为始终关注业界发展的我们,却发现一些有趣的相似处。仔细分析一下,无论是StorageTek还是昆腾与Tandberg虽然都是老牌的磁带存储供应商,但是他们近些年无一例外的引入了磁盘产品线,不管是虚拟带库还是纯粹的磁盘阵列,这几家都看到了单一磁带市场的萎缩与整个行业的不景气。这样一来,扩充产品线走多元化发展道路,无疑是最合理的选择。反观Exabyte却始终抱定磁带机市场,作为一家进入中国市场已经达十年之久的老牌存储供应商来说,他们的发展甚至无法用缓慢来形容。2005年在中国的销售额只有区区的50万美金,这还不到成立不到五年的飞康的一半。
Sun对StorageTek的收购可以看做是完美补充,四足并立的状态已经让Sun看到了美好的未来。昆腾与ADIC是一对互补型,虽然一直是竞争对手,但两家的技术与客户却很少有重叠之处。Tandberg与Exabyte则像是依偎再一起互相取暖争取度过寒冬。
单从这几桩收购,并不能断言专业的磁带厂商前途渺茫,但不可否认的是磁带的冬天愈发的漫长,如何度过这个漫长的冬天,想来并不那么容易。或许,可以借鉴下这几年冒出来的虚拟带库厂商的发展之路,毕竟生存下去最好的方法就是了解用户究竟需要什么,如果没办法引导用户的需求,起码要掌握用户的需求。
《存储e周刊》第137期特写:磁带存储厂商的没落
未经允许不得转载:存储在线-存储专业媒体 » 《存储e周刊》第137期特写:磁带存储厂商的没落