磁盘与磁带，备份作用各不同
企业可以将数据直接从磁盘备份到磁带（D-T）上，也可以采用D-D-T技术。那么，企业应该在什么应用条件下选择D-D-T或者D-T技术呢，因为一个方案并不适用于所有的应用情况。首先，磁盘和磁带的存储介质不同，数据格式不一样，从技术来看，磁盘基本作为在线的数据管理，磁带可以离线保存，避免了场所性的灾难，如水灾、火灾、地震或者电脑黑客、病毒的恶意毁坏。
从价格上来看，磁带的每GB价格一定比磁盘便宜很多，磁带一个GB的成本只有0.22美元，而最便宜的磁盘也在1.61美元。从数据密度来看，磁盘的数据密度是不能够提供硬件压缩的，而磁带可以根据不同的文档类型实现至少1.5倍的数据压缩，因此，数据存储在磁带上更加经济。从性能来比较，随着磁带驱动器性能的提高和新产品的推出，在给一个比较大容量的文档进行备份和恢复时，磁带的性能甚至超过磁盘驱动器，备份与恢复速度都很快；但在做逐个文件备份和恢复时，磁盘的速度要快于磁带的速度。
磁盘辅助备份方案的第二种技术
磁盘辅助备份方案的第二种技术是基于磁盘备份，它是将一个磁盘模拟为磁带库来实现的；它先将数据卷备份到另外一个廉价磁盘上，然后再备份到磁带上。从恢复上来讲，这种技术不是即时恢复，但它可以从廉价磁盘上将数据直接再读回去，这样速度肯定比磁带到磁盘要快。这种方式的优势可以基于单个文件的恢复，因为它是以备份的形式将数据备份到中间的磁盘上；这种方式可以实现增量、差量或者全备份，可以将数据负载全面降下来；同时，这种方式可以采用廉价的磁盘，因此，整个方案的成本可以相对较低。
对于磁盘辅助备份方案的第二种技术，HP提供了3种解决方案，分别是企业级、中端、入门级三种解决方案，包括方位的硬件、软件和服务。第一个是HP StorageWorks XP12000＋MSA1000＋ESL磁带库，这是基于企业级的磁盘辅助备份方案，面向对象是高端企业客户。第二个方案是HP StorageWorks EVA5000＋FATA盘＋MSL磁带库来实现，面向中档规模的用户；第三种方案HP StorageWorks MSA1000＋MSA1500+自动加载磁带机，可以为用户提供入门级的D-D-T方案, 这三种方案都是通过HP OpenView Data Protector5.5备份软件进行管理的。
企业使用磁盘辅助备份的四种情况
那么，企业在什么情况下可以使用磁盘辅助备份方案的第二种技术呢？首先，如果客户有大量慢服务器需要通过网络备份，同时，客户希望在发生灾难时，需要在一定时间内尽快恢复。而在传统的慢服务器备份中，这些服务器的备份速度很慢，而且需要顺序备份和恢复，因此，传统方式肯定无法满足客户要求；如果采用一些备份软件，如DP 5.5，可以实现服务器的多路复用备份，使用户的备份速度要求得到了满足，但依然无法满足用户的恢复时间要求，因为需要先将多路复用备份数据分解成相应的若干盘小磁带，然后再一个个恢复。在这种情况下，客户可以采用D-D-T的形式，利用廉价磁盘，可以直接恢复；通过磁盘到磁盘，大量的慢服务器可以并行工作，就解决了备份速度和恢复速度。
如果客户有大量小文件需要备份，如果要做整个磁盘备份，那么，可以通过D-T技术满足客户需求；但如果客户需要逐个备份与恢复，由于磁带逐个备份的速度非常慢，而磁盘基于文件格式，则能直接备份过来。因此，采用D-D-T备份则可以实现满足用户需求。
第三种情况是，如果客户需要持续的备份，不能有任何时间间歇，而基于磁带的备份是基于时间段的，无法持续进行，因此，这种备份需要使用D-D实现持续备份，然后在允许的时候将廉价磁盘上的备份数据再备份到磁带上面。
第四种情况，如果客户在备份不能影响应用服务器的性能，或者要减少备份对应用服务器性能的影响，那么采用D-D-T的方式则是不错的选择。
根据客户需求决定具体方案
行业用户需要根据数据容量、备份策略、数据保留时间等，来架构真正适合应用需求的D-D-T方案。如果客户全备份的容量不是很大，每天增量的备份容量也不大，同时，客户希望保留在廉价磁盘的时间小于一个月，那么，客户可以将全备份和增量备份的数据备份到中间的廉价磁盘上，然后在离线的，比如在下班时间把全备份和增量备份数据再到磁带上，全面减少对应用服务器的影响，同时因为基于磁盘的备份可以持续进行, 增加了备份的可靠性。对于客户而言，廉价磁盘的容量是主要数据容量的2.5倍。
如果客户全备份的容量就很大，而每天增量的数据相对也比较大，同时我要在磁盘上保留的时间相对要长，可能我要保留到三个月的时间，那么，客户可以选择把全备份数据直接备份到磁带上，我把增量数据备份到磁盘上，那等于把它分解为D-T和D-D两种方式。这种备份策略的优势是将磁带和磁盘的备份特点与性价比高的优势全面结合在一起；在恢复的时候，客户可以整个把全备份磁带通过一个数据卷直接恢复，增量数据是通过磁盘上直接恢复过去。
