公用计算成热点收费模式各家不同 受到业界怀疑

    存储在线 10月29日消息：众IT大厂如火如荼发出公用运算说帖，一年后惠普搬出史瑞克２为这种“用多少算多少”的营运模式站台。尽管如此，分析师对这个号称服务器运算功能的模式，还是抱持怀疑。 
  
    大约在两年前，IT大厂提出了公用运算的概念。说词百百种，目标则一致：让CPU 或软件功能可以像水电一样，随开即用，用多少、算多少。IBM 砸下百亿美元喊出“eBusiness On Demand ”（eBoD），“目的在架构一种商业模式，实现具有反应（responsive）、可变（variable）、集中（focused ）及弹性能力（resilient ）的企业。”惠普的UDC “是一个概念，可以让企业架构成一个稳定、有效率、可管理与虚拟化的IT环境，但强调这不是一蹴可几的购买行为可以达成，而是”开启一段旅程，让企业分阶段逐步达到”。Sun 则有N1， Grid 种种版本。在参与的IT企业的描述下，公用运算俨然成了IT的”涅盘境界“。 
  
    事实上，惠普最常拿出来说的是动画电影公司梦工厂（DreamWorks）的例子。原本该公司已有1000台惠普的工作站，但制作史瑞克２时梦工厂又向惠普“借用”了500 台Linux-based ProLiant DL360双核服务器，组成1000颗CPU 的马力，以应对成像阶段的运算需求。IBM 则曾为温布敦网球建置一个环境，让全球网友上网查询成绩与下载信息，流量大增时，可以适时调拨另一台服务器来执行这个应用。 
  
    全球分析机构IDC 高性能运算研究经理John Humphreys对公用运算基础架构的技术愿景其实颇具信心。他表示，公用运算关乎供应（provisioning）及虚拟化，前者是把应用功能或CPU 资源派送到需要的部门，而虚拟化，则是松动储存空间与设备平台（即厂牌）之间的不可分割性，使企业可以视需求灵活使用储存空间，甚至可以将信息像液体一样送到不同储存媒体上。
  
    他指出，谁愈能提供模组化而又相互整合的功能，就愈有能力架构公用运算的基础架构，“特别是同时具有软件与硬件的厂商，即IBM 、惠普与Sun。”Humphreys 接着表示，“IBM 并购ThinkDynamic取得的英特尔ligence Orchestrator、Veritas 的Jareva及Sun 的CenterRun，以及惠普的UDC 等，确实已做到把应用或CPU 派送。”
  
    但是在计价模式方面，倒底要让企业很放心，很方便地使用“像水电一样的”IT资源，这位分析师还是相当怀疑。
  
    首先，各家虽然都异口同声提出符合“pay-per-use ”的计价方式，但其间差异颇大。IBM 于2003年推出Capacity on Demand则是使用者依据用量需求，上网申请开放其他CPU 性能，每次开放二颗，并以此计价。Sun 最简洁，每小时收取每颗处理器1 美元的费用。
  
    惠普的相当复杂，而且根据惠普公布的方式，pay-per-use 又和需要时开放CPU 不同。Alpha Server、惠普 9000 与 Integrity及ProLiant 服务器使用的计价方式有二，一是iCOD类似IBM 的Capacity on Demand，但可以每次开放一颗CPU。而惠普 9000 与 Integrity及储存产品则又使用Pay-Per-Use （依用量计价，史瑞克２的单子就是采用这种），邮件及储存代管服务则又适用另一种。
  
    Humphreys 认为，真正公用运算计价模式应该要细致到精准描述出IT资源──像是每小时服务器CPU ──的用量等。“现在这些都还太粗糙了”他说。
  
    而且在各家算法都不太一样的情况下，更减少客户采购的意愿，光是现在企业就为了不同软件的升级及合同维护忙得不可开交，会不会想再去买一个技术，而这个技术又附带以前没有的问题，很难说了。
  
    计价与否还要区分营运模式方式而定。Humphreys 表示，“通过服务供应商才需要付费，自家企业各部门之间是不是也要收费呢？通常情况下，IT是只输出而没有回收的。”
  
    他表示，目前出现第一种结合第三方供应商提供的公用运算模式。提供服务器、储存与安全基础架构的公司Egenera 、Inkra 及3PAR为Savvis Communications建置Power SAVVIS平台为例，用于提供公用运算服务，像是储存空间、电子邮件、网站代管或客户关系管理软件等，由其统一和客户的收费及服务作业。他表示，第三方服务供应商的方式会很值得观察。
  
    不过Humphreys 依然认为，由于计价与技术等种种问题未解决之前，公用运算还有待观察。