2014年3月27日存储在线编译：Gartner最新发布了一篇题为《通用中端存储阵列的关键功能》的报告，该报告提到了一些主流厂商和三家初创公司。
这是著名的独立分析机构首次将中端存储阵列领域的主流厂商、初创公司和小供应商放在一起进行对比。哪一家小厂商得到了Gartner的认可呢？它们与主流厂商相比如何呢？
与高端阵列的报告一样，Gartner在这份报告中使用了它标准的做法即给每一款产品打分的方式来进行对比，产品的最低评分为0分，最高评分为5分，评分的指标涵盖了阵列产品的各项关键功能，包括可管理性、可靠性和可用性（RAS）、性能、快照和复制、可调整性、经济系统、多租户和安全性以及存储效率。
Gartner报告的作者称：“这篇研究报告中评估的阵列产品包括scale-up、scale-out、混合和统一存储架构。我们选入这份研究报告的14款阵列产品都是市面上正在销售的好产品。”
研究报告选择的14家厂商以及它们的阵列产品如下：
· Coraid ZX/SRX
· 戴尔Compellent
· Dot Hill AssuredSAN 4000/PRO 5000
· EMC VNX Series
· 富士通Eternus DX500 S3/DX600 S3
· HDS HUS 100 Series
· 惠普3PAR
· 华为S5000T/S6000T Series
· IBM Storwize V7000
· NEC M-Series
· NetApp FAS/V32x0
· Nimble Storage CS Series
· 甲骨文Sun ZFS Storage Appliance
· X-IO ISE Storage Systems
我们在研究报告中将初创公司Coraid（以太网AoE阵列）、Nimble Storage（混合阵列）和X-IO（封装ISE阵列）与戴尔、EMC、HDS、惠普和IBM等主流厂商以及Dot Hill、富士通、华为、NEC和甲骨文等次一级的非主流厂商或小供应商进行了对比，这三大供应商阵营最终的对比结果如何呢？
Gartner在下表中列出了各厂商的原始产品各项关键功能的评分结果：
每一项关键功能都对应着数种应用案例：合并、联机事务处理、服务器虚拟化和VDI、分析、云和上述皆有。我们认为，不同的应用案例对每一项关键功能的价值重视程度是不同的。
例如，RAS在联机事务处理应用案例中所占的价值比重为25%，但在服务器虚拟化和VDI使用案例中所占的价值比重只有12%。存储效率在服务器虚拟化和VDI应用案例中所占的价值比重为25%，但在联机事务处理、分析和云等应用案例中所占的价值比重只有10%。
以下就是各项关键功能在不同的应用案例中所占的价值比重数据：
对每一种应用案例来说，原始产品的关键功能乘以各自的价值比重就能得出那些产品是否适用于每一种应用案例。结果如下表所示：
Gartner产品应用案例评分表。点击表格显示大图。
Gartner的研究报告还给出了每一种应用案例各自的价值比重分布图。以下是整体应用即各种应用都有的情况下的价值比重分布图。
从上述图表可以得出下列结论:
· 惠普的3PAR和NetApp的FAS 3200排在整体应用案例的前两名
· EMC的VNX排在第三位，紧随其后的是HDS的HUS 10，
· 甲骨文的ZFS排在第五位，随后是戴尔的Compellent产品
· 富士通的Eternus DX表现也很出色，排在第七位；紧随其后的是表现出人意料的Nimble Storage
· Coraid的以太网存储阵列、IBM的Storwize V7000、华为的S5000T/S6000T和X-IO的阵列相差不大，依次排在第九位至第十二位，这对于Coraid和X-IO来说固然是好事，但同时对于IBM来说就不是好事了。
· 两家垫底的厂商是NEC和Dot Hill，后者的存储效率评分还不错，NEC的产品则在性能和可调整性上表现尚可。
在其他的应用案例下，惠普和NetApp各擅胜场，EMC和HDS的HUS则牢牢地保住第三和第四的位置。
Gartner的建议是：你应当根据具体的需求查看对应的应用案例，然后利用你自己的标准比如采购成本、服务级目标、厂商支持能力等等去评价各种阵列，最终选择出最合适的产品。
Gartner称：
上述图表中评分最高的阵列与评分最低的阵列之间的差异并不大，评分的结果在很大的程度上与设计点和经济系统的支持性有关。因此，阵列之间的差异是最小的，要想成功地升级存储基础架构，真正的难题不是设计出一种能够运作的基础设施升级方案，而是设计出一种优化了灵活性且保证拥有成本在最低水平的升级方案。
