存储在线专栏文章：上周EMC正式推出XtremIO全闪存阵列，我看微博上各路大V吐槽的很多，有说性能不行的，有说定长重删不行的，有说不适合数据库，只适合VDI场景的。西瓜哥也很关心EMC怎么定位XtremIO和VMAX的关系，因为很多网友认为全闪存集群以后必然代替高端存储的，高端存储总有一天要灭亡的。
XtremIO由来自包括IBM、NetApp和VMware公司的IT老兵成立于2009年，又是一个以色列公司。2012年5月被EMC收购，据说收购价是4.3亿美元。收购后EMC一直没有正式推出产品，只是在部分客户哪里试用。直到上周，EMC正式宣布，XtremIO全闪存阵列GA(general availability)了。
我们先来了解一下这个存储，看看EMC收购它看重它哪一点？
XtremIO是一个集群的Scale out全闪存系统，因此我们先看一下XtremIO的基本单位X-Brick，西瓜哥俗一点，就叫X砖好了。这块砖头是包含2个1U的标准的X86机架服务器，上面安装了XtremIO的操作系统XIOS，作为存储的控制器；另外每个砖头带有一个2U的25盘位的磁盘框，据说就是采用VNX一样的DAE，目前支持2.5"的6G SAS SSD eMLC磁盘，容量是400GB；为了保护Cache的数据，每个砖头还配置了一个1U的BBU做掉电保护。
也就是每块砖是5U，10TB裸容量。如果最小配置，只配置一块砖头的话，由于BBU成为了单点故障，因此，XtremIO要求多配置一个BBU，也就是第一个砖头是6U高，以后都是5U高。目前GA的版本最大支持4个X砖，也就是21U，半个机柜的样子。西瓜哥一直搞不清楚为什么配置多个砖头，第一个砖头还需要多一个BBU，可能这样固化下来，销售起来不容易出错，反正销售记住第一个砖头必须配置两个BBU就可以了。
这种外置BBU的设计还是太占空间了，EMC的VNX2除了VNX8000外，都把BBU内置在控制器里面了，据说以后XtremIO也要改，只是不知道为啥那么慢。
我们看一下每块砖头的规格：
集群需要增加2个InfiniBand交换机：
我们看到，主机接口支持8G FC和10GE iSCSI，但节点之间的互连采用了40G infiniBand技术:
InfiBand RDMA(Remote Direct Memory Access)可以实现跨节点间的内存访问，并且具有最低的时延（7us）。
请大家看一下X砖头的性能指标，在50%读50%情况下，只有15万IOPS，在闪存阵列里好像并不突出啊？
大家再看一下其他的接口速率，好像也不是目前最高的啊？FC目前16G很多厂商都支持了，SAS已经有12G的SAS盘了，以太网也已经有40G了，而InfiniBand也有56G的了，好像XtremIO在性能甚至接口这块都没有啥亮点啊？那么EMC为啥要购买XtremIO呢？
从硬件的架构上我们完全看不出这4.3亿美金的价值，只能从软件去看了。
我们来看看这个值4.3亿美金的XIOS的架构：
从相关资料分析，每个控制器上有一个基本的linux分布式操作系统，然后上面跑这个XIOS。
XIOS的核心，西瓜哥认为就是重删技术，大家把XtremIO的重删原理搞清楚了，就知道这4.3亿美金是否值了。
我们来看一下XtremIO的重删原理，其实不复杂，只是一个4KB的定长重删：
比如一个32KB的I/O进来，XtremIO切分为定长的4KB的数据块：
然后用hash计算每个数据块的指纹，据说是SHA-1算法：
指纹一样的就只保留一份数据。EMC没有提到如果指纹一样，是否还需要比较一下数据，因为指纹也有可能冲突的，NETAPP好像就强调它不会直接重删，而是对数据进行比较，确信数据是重复的：
看到这，我们发现，好像也很简单啊，不值4.3亿美金啊？
别急，我们再往下看。
我们看一下重删在各个控制器的分布情况情况。由于XtremIO是基于指纹来进行数据分布的，因此可以保证数据平均分配到每个控制器上：
后面的数据进来后，都会平均分布到各个控制器上：
当每个控制器写满一个条带的时候，数据才落到SSD中：
大家看到没有，XtremIO的重删全部在内存里面完成的。落盘的数据都是重删后的数据。这个就摆脱了传统的重删带来的性能瓶颈，不会成为全闪存阵列的短木板。EMC说虽然是定长重删，但实际效果可以做到3:1-10:1。
再有一个，XtremIO所有的元数据都放内存里，这些元数据包括LBA和指纹的映射，指纹和SSD物理地址的映射。进一步提高了系统处理的性能。EMC宣传，其性能是线性增长的，即4块砖头的集群相当于1个砖头的性能的4倍，而且由于采用InfiniBand技术，时延全部控制在1ms以内。因为每一个RDMA的操作时延只有7us，对系统几乎没有影响：
由于在读Cache内也是重删后的数据，因此，虽然XtremIO的Cache并不是最大的，但乘以重删系数，相当放大了Cache的尺寸。
这些元数据都在内存里，因此，XtremIO实现快照、复制和Thin都非常简单，速度也非常快，因为这些操作都不涉及和磁盘打交道，只是在内存里进行元数据的复制和修改。
XtremIO还有另外一个提高利用率的法宝，叫XtremIO Data Protection (XDP)，它抛弃了传统的RAID，提高了磁盘的利用率。XDP宣传可以达到92%的数据利用率，可靠性和RAID 6差不多，但性能超过RAID 1。关键是原数据都在内存了，因此没有写放到和读放大，有效提高了SSD盘的寿命：
具体XDP怎么工作。西瓜哥的理解就是这样的，每块砖有25个SSD硬盘，把这些硬盘切成相同的chunk（从图中看出就是4KB大小），采用类似RAID 6一样的算法，水平方向计算一次校验，对角线方向计算一次校验。其实可以理解为N+2纠删码的一种实现：
这样看来，有效容量可不是23/25吗？当然，XDP类似华为RAID 2.0一样，不会采用热备盘做热备，而是保留热备空间就可以了。XDP一般建议保留1块盘的热备空间。在重构方面，XDP没有采用传统的RAID 6重构算法，把条带的数据读出来，而只是需要读需要的数据（利用P和Q的数据），因此读的数据比较少（不过EMC没有具体公布这个算法，西瓜哥的数学是语文老师教的，因此没太看懂这个）：
XDP号称支持最多每块砖坏5块盘，当然不是同时的啦。每块盘重构的时间基本都在10分钟以内。重构对性能影响比较少。大家有兴趣我们下周再来分享XDP的测试数据。
XtremIO也号称是第一款支持VAAI的全闪存阵列（这个应该不是，华为的DORADO好像就支持）。由于它采用元数据常驻内存，并且有两阶段元数据（即LBA和指纹的映射，指纹和磁盘物理地址的映射），因此，VAAI的full copy复制应该就类似打个快照一样的快：
当然，一个方便管理的图形化界面是必须的：
XtremIO也支持RESTful API，第三方这边可以控制和管理这个阵列。
由于XtremIO这种独特的软件架构，因此，用户不需要性能调优。没有RIAD，没有分层，不能控制重删（必须打开），数据平均分布，没有调优的必要。
XtremIO是一个对称多活的架构，直接利用EMC的PowerPath多路径软件。同时，XtremIO并不支持远程复制，因此，在方案需要和EMC的VPLEX来配合实现，但如果需要CDP功能，还可以加recoverpoint，但XtremIO没有内置I/O分量器，I/O必须从VPLEX上分离：
XtremIO的集群原理上可以支持更多，我看原来老的规格是可以支持8块砖16控的：
但GA发布的时候只是4块砖8控的产品，也许EMC认为8控就够了，因为超过100万IOPS的场景没有看到，也许是16控的测试不够充分，还需要再测测。
好了，我们大概了解了XtremIO后，我们发现，它好像在硬件和性能方面都不太突出啊？比如我们前面讲过的Kaminario K2，人家就追求性能第一，一直保持SPC-1的世界记录，而XtremIO，既然是全闪存阵列，你不追求性能还有啥存在的价值？
但看完XtremIO的发布会（EMC现在的发布会的形式都很新颖，都是多个场地互动，一个场地是技术专家谈原理，一个场地是现场DEMO演示，一个场地是客户现身说法，和拍电视一样一样的）和相关的一些资料，西瓜哥突然明白了，XtremIO追求的是一种平衡：
不用最快的硬件，够用就好；
不追求最快的性能，满足现在客户的要求就够；
采用eMLC降低单位容量的成本；
采用XDP和重删技术，提高磁盘的有效空间，也相当减低了单位数据的成本
因此，我感觉XtremIO就是实用主义者啊。SSD盘贵吧，CPU计算成本便宜，那么采用XDP和dedup都是非常耗CPU资源的，XtremIO走的是一条利用计算换容量的路啊。每个技术拿出来，都不是最有杀伤力的，比如In-memory元数据，人家SAP HANA更加出名对吧，XDP实现N+2保护，纠删码都可以做到啊，定长重删效果还不如变长重删呢。但XtremIO把握得很好，把这些技术巧妙地应用到全闪存阵列中来，走出和其他闪存厂商不同的差异化道路，这个应该就是4.3亿美金的价值吧。
因此，西瓜哥认为，XtremIO有一种东方的哲学，追求各方面的平衡，而不是性能突出。也许和其CTO是华人有关吧，O(∩_∩)O哈哈~
这种平衡其实也是高端存储看重的，高端存储你不能仅仅有性能，可靠性更重要，而且售后服务也很重要。
XtremIO如果还是一个初创公司，估计对高端存储没有太多威胁，用户不会把最核心的数据存放在一个随时没有了的公司的产品上，但现在被EMC收购了，感觉对高端存储形成了比较大的威胁，好在EMC也有高端存储，我们来看看EMC的自己的定位。
这个是EMC收购XtremIO的时候流传出来的图，大家可以看到，XtremIO定位在性能优化和容量优化的顶点，而且那个面积画得比VMAX还大，可见EMC对XtremIO的期望还是非常大的：
看EMC的评论，说如果能够区分冷热数据的话，就用VMAX，如果不能区分的，就用XtremIO。这个应该就是他们目前暂时的定位区别。但VNX2-F如何定位呢？感觉VNX2-F不是EMC重点推的产品，因为有了XtremIO。
虽然目前我看XtremIO主推的3大场景是VDI，虚拟机，然后才是数据库，而且数据库的案例更多是数据分析，而且目前XtremIO还不支持远程复制，但从目前我了解的纯闪存阵列的特性和理念看，西瓜哥隐隐觉得XtremIO对高端存储的威胁是最大的，不知道各位网友如何认为呢？欢迎反馈你的想法，我来分享给大家。
希望大家积极反馈你的意见和建议，微信扫描如下二维码，关注微信公众号“高端存储知识”，与作者微信互动。通过掌上DOIT移动客户端，您可以订阅西瓜哥专栏，第一时间获得知名专家和业界领袖的深度剖析与趋势分析。
