5.Tom硬件存储工作台v1.0
我们的存储工作台追踪记录了两个多星期，终于把所有的I/O记录了下来。我们从性能测试中得到许多参数，它们和一开始时的直觉预测是不一样的，大部分的闲置时间都不见了。大多数情况下，每个被测试的硬盘都在忙着处理主机的命令。不过，通过繁忙时间比率和进行测试追踪时交换的数据量，我们得到了平均的数据率标准(以MB/s表示)，可以用来比较硬盘的性能。
这个系统并非完美的系统。最开始追踪时我们还能获得进行中的TRIM命令，但是自从在一个没有文件系统的硬盘上进行追踪之后，TRIM就不起作用了，即使它在追踪进程被重新启动时发送，也没有反馈。不管怎么说，追踪测试是一个不错的方法来获得某段时间内的实际存储活动，这对于像Iometer那样的综合测试来说是一个不错的补充。
不可压缩数据和存储工作台v1.0
我们在进行追踪测试时，把不可压缩数据从系统的缓存区推到了被测试的硬盘中。因此，当追踪重新进行，回放写入活动时，大部分时间都是在写入不可压缩数据。如果在基于SandForce的固态硬盘上运行我们的存储平台，我们可以通过监控SMART属性来获得更多的信息。
主机读取远远超过主机写入，这种说法是正确的，这都在追踪中得到验证。但是借助SandForce联机的重复数据删除或数据压缩功能，你还是希望写入闪存的信息数量能比主机写入的要少(当然，除非大多数数据都不能压缩)。主机每写入1GB数据，Mushkin的硬盘就要被迫写入1.05GB。
如果我们的追踪测试仅仅是把易于压缩的数据从缓存区写出来，那我们会看到把数据写入NAND中会变成主机写入进程的一部分。这使得对这些硬盘进行测试变得更公平，不用考虑控制器压缩数据的能力。
平均数据传输率
这个存储平台追踪能在测试中生成超过140GB的写入数据。很明显，容量小于180GB的硬盘就不太适合应用其中，而那些容量大于256GB的硬盘就因此而收益。
对于慧荣的SM2246EN硬盘平台，我们并没有什么要说的，它比840 Pro 128GB差一点，比120GB Extreme II好一点。影响因素包括表现真得不错的读写延迟(结果来源于追踪)，当然，我们还会进一步研究它们。
当主机开始对固态硬盘下达任务时，硬盘的繁忙时间就开始不断增加。这时，当操作系统让硬盘进行读写时，我们测量的繁忙时间就变多了。通过追踪测试的总时间和总读写数据量，你可以了解到繁忙时间，理解MB/s的数据。但不幸的是，繁忙时间和由此产生的MB/s数字在测量更高的队列深度性能时意义并不大。
6.Tom硬件存储平台v1.0——服务时间
除了上文提到的平均数据传输率，我们还从Tom硬件存储平台上得到了其它的信息。比如说，平均服务时间，能表示出在追踪测试中在平均I/O状态下的硬盘的响应能力是怎样的。
要想画出图表来表示1000万以上的IOPS是很困难的，所以看这个平均的I/O服务时间更有意义。为了找出在追踪测试的时候还发生了什么，我们把服务时间定义成针对读而非写。在这种情况下，硬盘有很好的延迟，更接近原始状态，数字低一点会更好。
写入延迟仅仅是主机操作系统输入或输出操作的总时间，包括向次级存储系统传输数据，联系存储设备，使硬盘响应操作等。读取延迟跟这类似，操作系统利用存储设备把数据存储在特定位置，固态硬盘就能读取到那些信息，然后将它们传送到主机。虽然现代计算机速度很快，固态硬盘的速度也不慢，但是在存储过程中仍然有一定量的延迟。
这实在是讨厌，慧荣的控制器配合东芝的开关模式NAND就成为了一种有效地应对方式。128GB的硬盘能实现好得让人难以置信的读取延迟，当然，写入延迟的表现也相当不错。
在我们的读取延迟测试中，慧荣不仅打击了120GB SanDisk Extreme II，还以微弱的差距干掉了三星的840 Pro 128GB。写入延迟的表现也不错，远远超过了使用128GB闪存的M500和840 EVO。
SM2246EN硬盘基本上和1TB 840 EVO并列，以微小的差距在Vector之后，也在256GB 840 Pro之后。这个结果还不算太糟。但是我们也得时刻记得，这是控制器和闪存共同作用的结果。所以，不要认为在PCB上放上相同的多层单元NAND就能得出相同的数字。
这又让我们得出了另一个残酷的现实。不管你每单元的闪存是两比特还是三比特，从64GB迁移至128GB的密度意味着在一个特定的容量下，你只需要一半的核心就可以了。不幸的是，对于像Crucial的M500以及三星的840 EVO这样的硬盘来说，情况似乎并不是这样，这两块硬盘的容量当然是越大越好。
7.PCMark 7和PCMark Vantage测试结果
Futuremark的PCMark 7：二级存储套件
PC Mark 7在进行存储测试时，采用的是和我们存储平台v1.0一样的基于追踪的技术，还有几何平均评分系统提供综合评分，所以我们最终利用PCMark来进行测试。最好和最差之间相差1000分，但是它与单独用分数表示相比有很大的不同。
与过去的PCMark Vantage相比，这个测试有了很大的进步(至少对于固态硬盘来说是这样的)。这个存储套件包含几个小型的追踪测试，最终，这些测试分数的几何平均数能表示出测试系统的速度。它生成的分数和PCMark Vantage有一些不同，因此许多生产商不太喜欢用它。很难说PCMark 7怎么样，因为它按比例来生成分数。但是，它对于存储来说是最好的基准之一，而且，如果不考虑别的，它还能告诉我们，在平均的工作负载下，现代固态硬盘更好的性能并不等于更好的用户体验。
在Futuremark性能均衡的PCMark 7存储套件中，慧荣的产品超过其它256GB级的固态硬盘(甚至还超过了几个容量更大的硬盘)。三星的840 Pro倒是无懈可击，不过慧荣的这款硬盘仍然是非常有竞争力的。
Futuremark PCMark Vantage：硬盘套件
PCMark Vantage对固态硬盘的测试并不完美，主要是因为它出现的日期比较早，而且并不是为固态技术的高性能设计的。不过为了充分利用Windows Vista的新功能，Vantage在那个时候自然成为了消费级存储基准的首选。和PCMark 7差不多，Vantage也是通过得到综合存储分数的几何平均数，然后按比例扩展它们得出最终分数。Vantage的扩展理论上能对如今的测试系统(如今和十年前紧密相连的系统)做出有价值的评价。PCMark 7对此做了改进，它增加了一个独特的与系统相关的扩展要素及更先进的追踪技术。
为什么这两个标准都包括这个衡量尺度呢?许多人愿意使用Vantage，因为它有动画片似的分数，并且使用范围广泛。结果就是大部分生产商都使用历史悠久的测试基准，在机箱规格，专家的具体指导方针方面比较落后。公平地讲，Vantage的硬盘套件并不是为固态硬盘设计的，但是在帮助人们挑选哪个5400转的机械硬盘值得购买方面，还是相当不错的。
慧荣的表现相当不错，分数高得惊人，甚至打败了三星的840 Pro 128GB。很明显，在更低的队列深度中有更好的4KB性能表现帮助了这个新型的控制器。唯一的两个处在慧荣前面的硬盘是840 EVO系列，它们在低队列深度中都有不俗的性能表现。
慧荣科技新型固态硬盘控制器上手测评(四)
8.Robocopy文件传输性能测试
借助微软的Robocopy进行文件复制
微软的Robocopy是一个CLI目录复制命令，逐渐代替过时的xcopy。它采用多线程，有大量选项，效果一般会好过一般的Windows复制操作。最值得一提的是，它被正确建立在Redmond的操作系统中，特别适合做网络复制和备份，更可贵的是，Robocopy在复制你的音乐集时不会一遍又一遍地问你问题。
要保证基准文件复制性能，你需要一些东西能快速地转移数据，还要有一些能进行快速操作的硬件。这对于固态硬盘来说是最重要的。如果源文件被托管在一个用USB 2.0连接的硬盘上，就算你的硬盘能以500MB/s的速度连续写入，那似乎也没有多大意义。我们把测试文件从一款英特尔固态硬盘 DC S3700上复制到下表的硬盘中，并保证源速度相等。
有效负荷的容量大小为16.2GB，共有9065个文件，其中有一些文件非常大(最大能到2GB)，相比之下，其它的文件就小了。平均下来，大约每个文件为1.8MB，这些文件中包括音乐，程序，图片以及各种随机文件类型。
公平地说，如果我们把文件从硬盘复制到固态硬盘中，这个图表就会完全不同。即时硬盘的连续吞吐量不是瓶颈，在更小的文件传输上也会出现问题。
慧荣的这块硬盘并不是最好的，不过它却再次处在了840 Pro 128GB和 Extreme II 120 GB之间。
一旦相关的硬盘开始出现，我们不知道那些采用SM2246EN控制器的厂商们会遇到什么情况。借助以速度著称的东芝开关模式闪存，慧荣硬盘的性能能达到与大部分主流的256GB或更大容量硬盘相同的性能水平。但是如果某家厂商决定使用每单元三比特的NAND，那结果就更加难以预料了。此外，采用64GB的核心，这款小巧的四通道控制器容量限制在256GB。如果采用128GB的密度，那它的容量就有可能达到512GB。尽管我们手中的这个配置是最佳配置，但是它的容量还可以继续扩展。
9.能源消耗
待机功耗
对于消费级和客户端的固态硬盘来说，待机功耗是最重要的能源度量尺度。毕竟，固态硬盘可以快速完成主机命令，然后返回到待机状态。除了时不时进行的后台碎片收集，如今的固态硬盘把它的使用寿命都花在了很小的事情上。企业级的硬盘频繁地全力运行，它们的闲置功耗数字意义不大，但是桌面电脑却不是这个情况，客户端命令和消费级计算让它一直保持在消耗的状态。
这听起来很有意思，但是这却是我们一直等待的。功耗优化是慧荣这款产品的目标，它的活动功耗在我们已经测量过的三星硬盘之下。虽然128GB 840 Pro最终保住了它第一的位置，但慧荣的这款采用SM2246EN的固态硬盘却以32W的功耗结果令我们印象深刻。
请注意这是活动闲置状态，像慧荣这样的硬盘还可以进入到功耗更低的状态。另外，我们还要指出测试真实的能源消耗是非常需要技巧的，每次测量都会有大约5%的误差。
PCMark 7平均功耗
如果我们通过工作负载来记录功耗，特别以一个相对较大的工作负载记录，我们就会发现平均的功耗和闲置时的功耗非常接近。最大的功耗尖峰可能会很尖锐，但是我们在进行PCMark 7测试时发现波动并不是很强烈。你能发现硬盘的功耗不断变化，在不同强度的高峰之间，还会降落到闲置时的功耗“底层”。
我们选择了120GB 840 EVO与慧荣的硬盘做比较。这样的比较公平吗?不一定。三星的三层单元闪存与东芝的MLC NAND相比功耗更大，因此当这些硬盘在应对更繁重的工作负载时，需要消耗更多的能源。另外，采用SM2246EN的固态硬盘还要有两倍的核心。
慧荣的硬盘功耗几乎和三星硬盘相同，但是在进行Futuremark测试时，它的功耗要小得多。对于PCMark 7 55W的平均功耗值来说，它的表现还是不错的。
最大观测功耗
对于大部分桌面工作负载来说，最大功耗不是一个关键的参考指标，这是一个不错的消息，特别是针对企业级市场。虽然这最终都要归入到总成本之中。但是在一个客户端环境中，还是很难见到最大功耗值会短时间爆发的。
慧荣的硬盘可没有那些引人注目的平均功耗值，它直接表现出了128GB级别固态硬盘中最高的可测量最大功耗。这似乎是东芝闪存的副作用。所有的核心都并行工作，即使控制器可以发挥很大的作用，最大功耗实际上还是与NAND紧密相连的。
10.对慧荣产品的一点看法
在我们得出结论之前，我们要对这款慧荣的硬盘做一些说明。首先就是，你现在买不到它，即时你非常喜欢，也没有办法。另外就是如果不知道SM2246EN控制器如何使用，那就很难了解到一块儿真正的硬盘和这个测试硬盘相比有什么不同。
还有就是，这些处理器现在正在生产，很有可能在不久之后，慧荣的控制器就可以量产了。截至目前，我们还不知道哪家公司会和这家台湾的厂商合作。
我们现在知道的是，采用了高端的东芝NAND的SM2246EN的表现还不错，虽然四通道的设计会损失掉一些性能，但是慧荣公司最终也实现了一直期待的功耗目标。控制器采用TCG Opal加密技术，先进的纠错码技术，还有其它一些先进的固态硬盘该有的功能。
另外，每个通道只支持八个核心，慧荣的这款控制器只能用64GB的闪存，最高容量到256GB。如果以后还有八通道版本的话，性能和容量还会提升。但是就像公司说的那样，在走之前要先学会爬。即使是现在，市场中有两款相对便宜的1000GB硬盘，高容量的主流硬盘仍然不足。如果你购买一个1000美元的笔记本，升级到1TB的固态硬盘，价格要增加60%-70%。当然，能这样做的人也是极其疯狂的，现在笔记本中的固态硬盘容量大概是在128GB到256GB之间。因此，开始的时候用发展成熟的四通道解决方案，再加上256GB的NAND(或者设计更高的密度使容量达到512GB)是一个相当聪明的起步。
不出意外的话，新型的第三方控制器会为固态硬盘市场注入新的能量。我们知道一些新的处理器会起一些相似的名字。所以，在不久的将来，采用 SM2246EN的产品面对新的强有力的竞争对手时的场景将会很有趣。
在这一天结束的时候，采用了SM2246EN的慧荣硬盘让我们印象深刻。这意味着它表现不凡，特别是它在功耗方面的表现。当然，它的速度表现一般，不过这要依赖于闪存和处理器的共同作用，我们很难再找出一款四通道设计的优秀产品。我们的样本，就是目前这种配置，售价可能会超过每GB 1美元，当你再去看测试结果时要记住这点。不管怎么说，我们很高兴能看到有一款强大的产品进入到市场中，当然，我们的实验室喜欢在产品上市之前对其进行各种各样的测试。
