DoSTOR存储新闻 11月13日国际报道：重复数据删除备份系统制造商ExaGrid日前获得了2000万美金的投资，看起来ExaGrid要抬高与竞争对手Data Domain公司在重复数据删除市场上的赌注。

用户与合作伙伴稳步增长

"我们已经拥有100多个用户，这一年半来我们一直在出货"，ExaGrid总裁Bill Andrews说。"这份收益主要来自我们的高端产品线，我们将把它用于拓展市场和销售"。

ExaGrid的目标是2009年底之前盈利，同时ExaGrid公司总裁Andrews公开承认ExaGrid会在2010年的某个时候进行首次公开募股（IPO）。

在成立后的最初五年里，ExaGrid目标并不明确，ExaGrid开始做了一些集成设备的测试和生产。而在经历了2003年的失败之后，ExaGrid将精力锁定在NAS产品上。在2005年3月其第二次融资时， ExaGrid的目标则变成了备份市场。

现在以其6500万美元的投资额度，ExaGrid已经有了足够的资本了--至少在安德鲁斯看来是如此。 目前其客户包括美国国家银行、生物学方面的Labat-Anderson公司，Johnson保健网，以及俄亥俄州的农业会等等。该公司有81名全职雇员， 10个全职顾问， 21个临时职位，Andrews介绍说。渠道也在成长， "七月初的时候我们一个区域增值分销商（VAR）也没有，而现在我们有37个。甚至于我们每一个月都要增加一个新的。在亚太地区和欧洲，中东和非洲地区我们已经拥有六七家区域增值分销商了。"。

不畏惧竞争对手竞争

ExaGrid的竞争对手包括Data Domain、FalconStor、Sepaton。Andrews认为，ExaGrid和Data Domain不同之处在于： ExaGrid是基于Post processing技术的重复数据删除，可以进行快速恢复；而Data Domain是基于Inline processing技术的重复数据删除。他说Exagrid的设计是"基于网格"的，在一个单一的盒子集合了内存、处理器、磁盘、网络连接。

重复数据删除技术被分为两大类：Domain、Diligent等提供的Inline processing和由Sepaton、FalconStor等提供的Post processing。目前，只有昆腾能够在一个解决方案中既提供Inline processing技术又提供Post processing技术。

Inline processing发生在数据从备份服务器接收并存储到磁盘的时候，而Post processing通常发生在备份处理之后，避免了备份和重复数据删除之间发生冲突。目前，支持Inline processing和Post processing的两大阵营不分上下，但是又有第三个阵营表示更倾向于将Inline processing和Post processing相互整合。

虽然Post processing技术不会减缓数据备份的处理过程，但是Post processing更适合那些大型企业，因为通常这些大型企业可以为那些还没有被删除的冗余数据提供富余的存储空间。

优势在于价格

重复数据删除厂商一直在宣传其不同的删除重复数据的方法，其中当然也包括单一实例存储，不过用户已经学会了用怀疑的态度来看待这些。事实上，Exagrid可将其成功的部分原因归功于其价格比其竞争对手更优惠。

"我认为，他们更多是面向中小企业的重复数据删除厂商，定位在低端市场 "，一位业内拒绝透露姓名的分析师说 ，"Sepaton, FalconStor, Data Domain都是更大的厂商，提供的方案更昂贵"。

StorageIO分析集团的创始人，同时也是业内资深分析师的Greg Schulz认为Exagrid需要更多的牵引力："Exagrid是像个小火车。给它一段时间、一些投资，再加上一点运气，它也许能赶上其他厂家。他们有一个非常好的技术基础， 虽然他们在获得客户方面稍微落后一点"。

Exagrid目前募集的资金总量达6500万美元，其目前最新的投资人是Lehman Brothers，与此同时，原有的投资者Highland资本以及Sigma仍在投资。