下文中，笔者将陆续尝试解答这些问题：

最小配置的HP StoreOnce B6200备份系统(从后方拍摄)

近日，在惠普大厦9层我第一次看到了StoreOnce B6200的真机。照片里，中间的2台服务器引擎节点分别通过2块SAS HBA卡上的接口，连接最上面和最下面的两台P2000 MSA阵列的双控制器上，以实现冗余。

StoreOnce Catalyst支持将扩展至全线

最新的惠普存储备份软、硬件产品线

曾经有业内人士对笔者表示：像EMC DD990、惠普B6200和SEPATON S2100-ES2这些高端磁盘备份系统，面对的用户群和市场相对比较小，而主流和中低端产品的需求量则大得多。我们曾经对比过惠普的StoreOnce Catalyst和EMC DD Boost这两种将数据传输至专用备份设备之前，在应用服务器或备份服务器上预处理重复数据删除的技术。DD Boost从开始推出就支持Data Domain全线产品，而StoreOnce Catalyst目前只支持B6200。

如上图，对于StoreOnce 2500、41XX和43XX(即D2D系列)，惠普计划在今年底支持StoreOnce Catalyst。

B6200的本地备份(不使用StoreOnce Catalyst时)和恢复速度最高都是40TB/小时，这里还可以看到StoreOnce 2500和4000系列的恢复速度大约为备份速度的80%。再联想到B6200的本地性能从一开始发布时的28TB/小时提升到40TB/小时，通过的是 软件算法优化而不是硬件更新。笔者想在这里重复申明一点：所有厂商宣称的性能指标都可能是在理想环境下测试或者推算得出，而用户实际体验到的速度会受到数 据类型等多种因素的影响，惠普等也不否认这一点。